Постановление № 1-227/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2019 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Анварова Л.А.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 233А, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, не судимого,

и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ год, в дневное время распивали спиртные напитки по месту своего проживания <адрес> Республики Башкортостани испытывая материальную нужду, вызванную желанием употребить спиртное и отсутствием денежных средств, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение продуктов питания и спиртного с магазина, в результате чего, разработав преступный план, ФИО1 поведал об этом ФИО2 и на что последний ответил согласием.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» по <адрес>, реализуя задуманное совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитили одну бутылку водки «перепёлка Деревенская», стоимостью 319 рублей, куриную грудку стоимостью 221 рубль 54 копейки, свинину стоимостью 224 рублей 11 копеек, одну банку консервы «Скумбрия» стоимостью 92 рубля 60 копеек, «колбасу «особая» стоимостью 189 рублей 84 копейки, шпроты в масле стоимостью 246 рублей положив их в рюкзак за спиной ФИО2, принадлежащие АО Торговый дом «Перекресток». Однако, ФИО1 и ФИО2 свои преступные действия довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их задержали сотрудники магазина.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 покушались на причинение АО Торговый дом «Перекрёсток» материального ущерба на общую сумму 1293 рубля 09 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Заместитель начальника СО ОМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора Анварова Л.А. заявленное заместителем начальника СО ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить с вынесением судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 против прекращения в отношении них уголовного дела не возражали.

Адвокаты ФИО5 и ФИО6 просили уголовное дело в отношении их подзащитных прекратить, назначить им судебный штраф в минимальном размере.

Представитель потерпевшего АО Торговый дом «Перекрёсток» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, ущерб им возмещён, против прекращения уголовного дела не возражают.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство заместителя начальника СО о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде, судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, полностью возместили ущерб потерпевшему, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Препятствий для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, данные об их личности, имущественное положение.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Белебеевскому району - удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей каждому, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация для оплаты судебного штрафа (реквизиты):

Получатель: УФК по Республике Башкортостан (УФССП России по Республике Башкортостан)

ИНН <***>, КПП 027801001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН

Г. УФА

БИК 048073001

Расчетныйсчет 40101810100000010001

КБК 32211617000016017140

ОКТМО 80609101

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.Е. Артемьев