Решение № 2-2997/2024 2-2997/2024~М-2245/2024 М-2245/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-2997/2024

Дело № 2-2997/2024 КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2024-004194-05

Мотивированное
решение составлено 9 января 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» о возложении обязанности по устранению нарушений обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю), действующее в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» (далее – ООО УК «Светлый дом») о возложении обязанности по устранению нарушений обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Заявленные требования мотивированы тем, что за период с 2021 года по текущее время 2024 года в Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю многократно поступали жалобы от граждан на наличие грызунов (крыс) на территории многоквартирного жилого дома адресу: <адрес>, мигрирующих с рядом расположенных площадей объектов (территория бойлерной - ЦТП ПАО «Т Плюс»), в том числе с контейнерной площадки «Отель «Прикамье» по адресу: <...>. В рамках рассмотрения обращений специалистами экспертной организации ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» проведены санитарно-эпидемиологические обследования, по результатам которых выявлено свободное перемещение грызунов (крыс) вблизи от жилого дома по <адрес> в <адрес>, ЦТП и здания отеля «Прикамье», а также наличие живых грызунов обнаружено на контейнерной площадке АО «Отель Прикамье». Территория контейнерной площадки граничит с придомовой территорией жилого дома по <адрес> в <адрес>. В отношении контролируемых лиц АО «Отель Прикамье», ПАО «Т Плюс» вынесены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований №, 1472 от ДД.ММ.ГГГГ, предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный контроль (надзор), о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий №-КГ, 260-КГ от ДД.ММ.ГГГГ. В обращениях также содержалась информация о том, что мероприятия по массовой сплошной организации, проведенной администрацией Ленинского района г. Перми в мае 2022 года на территории вблизи дома по <адрес>, результатов не дали, по причине того, что применяются лишь избирательные способы уничтожения грызунов. В адрес администрации Ленинского района г. Перми вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 1167 от 11.08.2022. Ответчиком не принимаются достаточные меры, направленные на реализацию обязанности по соблюдению обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации, Федеральных законов Российской Федерации, тем самым, игнорируются предостережения Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю о недопустимости нарушения обязательных требований № 1109 от 20.05.2024, № 1422 от 01.07.2024. В связи с чем, истец просит возложить на ООО УК «Светлый дом» обязанность по исполнению обязательных требований пунктов 83, 88, 108, 109, 111, 114, 115, 116, 117 Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в частности: обеспечить обследование объекта с целью определения видового состава и численности, локализации грызунов с целью расчета заселенности, кратности и объема истребительных мероприятий; разработать тактику и методику проведения дератизации; определить объемы истребительных и профилактических дератизационных мероприятий; проводить дератизацию объекта эффективными в отношении грызунов средствами, оборудованием, материалами; проводить оценку результатов проведенных дератизационных мероприятий; осуществлять контроль эффективности истребительных мероприятий, результатом которых будет отсутствие грызунов на объекте в течение трех месяцев со дня проведения дератизации, при условии обеспечения защиты объекта от проникновения грызунов в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 08.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дезинфекционный отдел» (далее – ООО «Дезинфекционный отдел»), администрация города Перми (т. 2 л.д. 1-2).

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю -ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО УК «Светлый дом» - Рожкова П.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (т. 1 л.д. 222-224).

Третьи лица – администрация Ленинского района г. Перми, АО «Отель Прикамье», ПАО «Т Плюс», ООО «Дезинфекционный отдел», администрация города Перми извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили отзывы на исковые требования, также просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Третье лицо - ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 237).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Положениями статьи 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлена обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства.

В силу положений статьи 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан, санитарно-гигиенического просвещения населения и пропаганды здорового образа жизни.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с требованиями пункта 8 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее - СанПиН 2.1.3684-21) владелец контейнерной площадки должен обеспечить проведение дератизации контейнерной площадки в зависимости от температуры наружного воздуха, количества контейнеров на площадке, расстояния до нормируемых объектов в соответствии с приложением № 1 к СанПиН 2.1.3684-21.

Согласно пункту 88 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 4 (далее - СанПиН 3.3686-21), органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, юридические лица и индивидуальные предприниматели обеспечивают организацию и осуществление дератизационных мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней на эксплуатируемых объектах, транспортных средствах, территориях (прилегающих к объектам населенного пункта, природного очага), в том числе посредством привлечения специализированных организаций, осуществляющих дезинфекционную деятельность, и в этих целях проводят:

- профилактические (организационные, инженерно-технические, санитарно- гигиенические) мероприятия, предупреждающие заселение объектов грызунами и членистоногими;

- обследования с целью определения технического и гигиенического состояния объекта и прилегающей к нему территории, учета численности и определения заселенности объектов и территории грызунами и членистоногими;

- истребительные мероприятия против грызунов и членистоногих;

- профилактическую и очаговую (текущую и заключительную) дезинфекции по эпидемиологическим показаниям;

- контроль за проведением дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных мероприятий и их эффективностью.

Согласно пункту 83 СанПиН 3.3686-21 средства, оборудование, материалы для дератизации должны быть эффективны в отношении целевых объектов и безопасны для человека и окружающей среды.

В силу пункта 108 СанПиН 3.3686-21 дератизация включает в себя организационные, санитарно-технические, санитарно-гигиенические и истребительные мероприятия, направленные на уничтожение грызунов, имеющих эпидемиологическое и санитарное гигиеническое значение.

В соответствии с пунктом 109 СанПиН 3.3686-21 дератизация на объектах предусматривает:

- обследование объекта с целью определения видового состава и численности грызунов, заселенности ими объектов и территорий, их санитарно-гигиенического состояния;

- разработку тактики и методики проведения дератизации, определения объемов истребительных и профилактических дератизационных мероприятий;

- проведение дератизации;

- оценку результатов проводимых мероприятий.

Согласно пункту 111 СанПиН 3.3686-21 при проведении обследования объекта или территории обработки осуществляются мероприятия по определению численности и локализации грызунов с целью расчета заселенности, кратности и объема истребительных мероприятий.

При эксплуатации производственных, общественных, жилых помещений, зданий, транспорта следует соблюдать меры, препятствующие миграции грызунов, создающие неблагоприятные условия для их обитания.

В силу пункта 114 СанПиН 3.3686-21 контроль эффективности истребительных мероприятий осуществляют на основании учетов численности грызунов методами ловушко-суток или пылевыми площадками на объектах или на территории до начала дератизационных мероприятий и через 1 - 2 календарных дня (если использовали приманки на основе острых родентицидов) и 10-30 календарных дней (если использовали приманки на антикоагулянтах) после их окончания.

Согласно пункту 115 СанПиН 3.3686-21 показателями эффективности истребительных работ в зданиях и строениях является освобождение от грызунов площади зданий и строений (удельный вес площади в процентах).

В соответствии с пунктом 116 СанПиН 3.3686-21 эффективными являются дератизационные мероприятия, обеспечивающие отсутствие грызунов на объекте в течение не менее трех месяцев со дня проведения дератизации, при условии обеспечения защиты объекта от проникновения грызунов.

Согласно пункту 117 СанПиН 3.3686-21 объект и территория считаются заселенными грызунами при наличии хотя бы одного из следующих признаков: наличие отловленного грызуна; обнаружение следов грызунов на контрольно-пылевых (следовых) площадках; открытое перемещение грызунов по объекту или территории; наличие жилых нор, свежего помета, повреждение продуктов, тары и других предметов; поедание грызунами разложенной приманки. Объект считается свободным от грызунов, если отсутствуют все вышеперечисленные признаки.

Из материалов дела следует, что в период с 2021 года по 2024 год в Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю поступали жалобы от граждан на наличие крыс, мигрирующих на территорию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с рядом расположенных площадей и объектов, в том числе с контейнерной площадки для накопления твердых коммунальных отходов АО «Отель «Прикамье», расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 124-148).

Владельцем места накопления твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) (контейнерной площадки) по адресу: <адрес>, является АО «Отель Прикамье», контейнерная площадка включена в реестр мест накопления ТКО, расположенных на территории Ленинского района города Перми (предприятия, организации, учреждения), размещенный на официальном сайте администрации города Перми (https://www.gorodperm.ru), реестровый номер контейнерной площадки – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-71).

Территория контейнерной площадки граничит с придомовой территорией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК «Светлый дом» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 167-172).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в отношении ООО УК «Светлый дом» вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № с предложением принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований санитарного законодательства, выражающиеся в обеспечении отсутствия признаков заселенности грызунами на территории многоквартирного дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 86-88).

Также ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в отношении ООО УК «Светлый дом» вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № с предложением принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований санитарного законодательства, выражающиеся в обеспечении отсутствия признаков заселенности грызунами на территории многоквартирного дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 52-53).

Согласно договору № о выполнении санитарно-профилактических/противоэпидемиологических/биотехнических работ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Светлый дом» (Заказчик) и ООО «Дезинфекционный отдел» (Исполнитель), и дополнительным соглашениям, Исполнитель обязался своими силами и средствами провести работы по уничтожению грызунов и синантропных насекомых на площадях Заказчика, указанных в Приложении №, в том числе: по адресу: <адрес>, в строгом соответствии с требованиями Министерства здравоохранения Российской Федерации, после чего Заказчик обязался приять выполненные работы и своевременно оплатить их стоимость (т. 1 л.д. 174-175, 181-191).

Из акта оценки эффективности санитарно-профилактических/противоэпидемических/биотехнических работ от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Дезинфекционный отдел», следует, что отмостка здания не имеет проходных нор. Забор, ограничивающий придомовую территорию, проницаем для грызунов. На газоне придомовой территории имеется коллектор. Бетонные конструкции и места их контакта с газоном имеют щели и дефекты, обеспечивающие проницаемость для грызунов. Под газоном проходят подземные коммуникации с системой отопления и водоснабжения. На территории здания по адресу: <адрес> имеется ЦТП. В отмостке и дверной коробке этого ЦТП имеются проходные норы. Также обнаружены отверстия в асфальте под урной. Контейнерная площадка без ограждения. Норы грызунов вдоль забора со зданием по адресу Комсомольский проспект, 27. Есть норы по краю забора, уходящие под асфальт на границе с придомовой территорией по адресу: <адрес>. На территории по адресу: Комсомольский проспект, 27 имеется контейнерная площадка. Отмостка пристроя имеет многочисленные щели и дефекты. Часть территории захламленная. В пристрое ведутся ремонтные работы. Норы грызунов вдоль забора со зданием по адресу: <адрес> и у ЦТП.

По результатам акта оценки сделан вывод, что придомовая территория привлекательна для обитания грызунов. Профилактические инженерно-технические мероприятия, препятствующие заселению объекта грызунами, выполнены не полностью как на придомовой территории, так и на примыкающей к ней территории других объектов. Благодаря расположенным на газоне теплотрассе и коллектору, близкому расположению ЦТП и контейнерных площадок здесь в результате сезонной миграции происходит концентрация грызунов, связанная с похолоданием. Придомовая территория является только частью заселенной грызунами территории. Возможен рост численности грызунов в результате сезонной миграции. Истребительная дератизация на территории продолжается. Рекомендовано: установить забор не проницаемый для грызунов с заглублением в грунт ниже уровня; обеспечить непроницаемость для грызунов коллектора и подземных коммуникаций проходящих под газоном придомовой территории, либо устранить газон, заменив его покрытием из материалов непроницаемых для грызунов. При невыполнении данных профилактических инженерно-технических мероприятий, препятствующих заселению объекта грызунами, территория будет регулярно посещаться и заселяться грызунами. Освобождение территории от грызунов будет занимать длительное время, а достигнутый эффект будет иметь кратковременный характер (т. 1 л.д. 225).

Из акта обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Дезинфекционный отдел», следует, что за год работ истребительные мероприятия выполняются регулярно: на 10-15 день производилась оценка эффективности работ в соответствии с пунктом 114 СанПиН 3.3686-21, и в случае обнаружения грызунов или следов их присутствия истребительные мероприятия повторяются вновь. Для дератизации использовались приманки на основе антикоагулянтов II поколения (дифенакум, бродифакум, бромадиолон).

Результатом работ по дератизации стало снижение уровня заселенности грызунами обслуживаемой территории не выше 3% в соответствии пунктами 112 и 116 СанПиН 3.3686-21. Поскольку обрабатываемый участок территории не имеет непроницаемого для грызунов ограждения, исключить случаи проникновения грызунов из внешней среды не представляется возможным.

Летом 2024 года на территории производились земляные работы по реконструкции тепловых сетей. При плановом обследовании в сентябре 2024 года новых нор на территории выявлено не было. Мусорные контейнеры вынесены за пределы огороженной территории в проезд между домами по <адрес>.

Приведен вывод о том, что обслуживаемые помещения свободны от грызунов. Открытая территория проницаема для грызунов, в связи с чем они периодически и обнаруживаются при проникновении извне. Наличие подземных коммуникаций (сетей отопления), газонов, создают привлекательны условия для заселения её грызунами, источником которых, по-видимому, является здание ЦТП. Добиться полного отсутствия грызунов на протяжении длительного времени и избежать посещения ими придомовой территории в таких условиях невозможно. В связи с этим, как того и требует СанПиН 3.3686-21, в настоящее время работы по дератизации и обследование объекта на предмет заселенности его грызунами проводятся на регулярной основе (1-3 раза в месяц) и, именно, эти работы препятствуют заселению как самого многоквартирного дома, так и прилегающей к дому территории грызунами (т. 1 л.д. 192).

Согласно актам обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Дезинфекционный отдел», следует, что в результате миграции грызунов популяция крыс выросла. Придомовая территория привлекательна для обитания грызунов. Профилактические инженерно-технические мероприятия, препятствующие заселению объекта грызунами, выполнены не полностью как на придомовой территории, так и на примыкающей к ней территории других объектов. Благодаря расположенным на газоне теплотрассе и коллектору, близкому расположению ЦТП и контейнерных площадок здесь в результате сезонной миграции происходит концентрация грызунов, связанная с похолоданием. Придомовая территория является только частью заселенной грызунами территории. Из-за вышеперечисленных причин, снижение численности грызунов достигается в течение длительного времени и оказывается кратковременным. Истребительная дератизация на территории продолжается. Даны те же рекомендации, что и при осмотре эффективности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 225, 226).

Из акта обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Дезинфекционный отдел», следует, что разработана тактика и методика проведения дератизации, в том числе раскладка ядоприманки по нормам и в приманочных контейнерах на территории контейнерной площадки, контроль поедаемости приманки и повторная её раскладка или замена в случае отказа от неё грызунов, ротация дератизационного средства раз в три месяца. Оценка результатов и контроль эффективности после истребительной дератизации. Определены объемы истребительных и профилактических дератизационных мероприятий, которые включают в себя следующее:

В рамках истребительных работ: контроль поедаемости приманки и повторная раскладка два-четыре раза в месяц (в количестве, соответствующем числу обнаруженных проходных нор и объёму съеденной приманки).

В рамках профилактических и инженерно-технических мероприятий, направленных на снижение привлекательности территории для грызунов и для предотвращения повторного ее заселения, требуется: установить забор не проницаемый для грызунов с заглублением в грунт ниже уровня нор; обеспечить непроницаемость для грызунов коллектора и подземных коммуникаций проходящих под газоном придомовой территории, либо устранить газон, заменив его покрытием из материалов непроницаемых для грызунов; оборудовать контейнерную площадку адресу: Комсомольский проспект, 27 в соответствии с требованиями (выполнено в августе 2024 года); оборудовать контейнерную площадку возле здания по адресу: <адрес> в с соответствии с требованиями; установить на контейнерных площадках мусорные контейнеры непроницаемые для грызунов. Не допускать хранение и складирование ТБО вне мусорных контейнеров; провести заделку нор на прилегающей территории и территории примыкающий мусорной площадки с применением материалов непроницаемых для грызунов по адресам: <адрес>; провести заделку нор и дефектов в отмостке зданий по адресам: <адрес>; дератизация проводится следующими эффективными в отношении грызунов средствами, оборудованиями, материалами: гранулы «Штурм», гранулы и зерно «Песткиллер»; систематически проводится оценка результатов дератизационных мероприятий. При каждом посещении три раза в месяц на основе осмотра территории количественной и качественной оценке признаков наличия грызунов и динамике поедаемости приманки. Раз в месяц (на 10-30 день после одного из этапов раскладки приманки) проводится учет заселенности обрабатываемой территории грызунами; систематически осуществляется контроль эффективности истребительные мероприятий, результатом которых является снижение в октябре заселенности обрабатываемой площади на 80% после очередного скачка численности грызунов на прилегающей территории отмеченного в сентябре 2024 года. Учет производился методом контрольно-следовых площадок (т. 1 л.д. 227).

Допрошенный в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2 пояснил, что работает в ООО «Дезинфекционный отдел» исполнителем работ по дератизации. При дератизации ООО «Дезинфекционный отдел» производится обследование территории многоквартирного дома на предмет заселенности, видового состава крыс, тактика проведения работ, истребительские мероприятия, раскладка приманки, осуществляется оценка поедаемости приманки, далее происходит контроль и оценка эффективности работ, определяется количество следов. Задачей является снижение заселенности крыс на территории многоквартирного дома до 3% и ниже. Крысы живут в тепле около теплотрас, которые находятся в ужасном состоянии. Территория от грызунов не освобождена. Ранее ООО «Дезинфекционный отдел» обрабатывал только подвал многоквартирного дома, а прилегающая к многоквартирному дому территория стала обрабатываться после получения предостережения и увеличения объема работ по договору с ноября 2023 года. Для эффективности работ необходимо исключение пищевых отходов на придомовой территории, кормление бездомных животных и приведение в надлежащее состояние теплового узла (т. 1 л.д. 206-207).

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о проведении ответчиком с привлечением специализированной организации всего комплекса дератизационных работ, суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что принятие мер безопасности является необходимым условием реализации содержания конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в частности, права на личную безопасность, при том, что деятельность по надлежащему содержанию мест расположения контейнерных площадок, своевременному выявлению нарушений при их оборудовании и содержании и принятию мер по их устранению является обязанностью ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом, срок для исполнения ответчиком возложенных обязанностей не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, о котором требует истец, суд находит разумным и достаточным для надлежащего исполнения решения суда.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика ООО УК «Светлый дом» допущены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, принимаемые ответчиком меры по дератизации территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются недостаточными ввиду отсутствия факта эффективности выполняемой работы по дератизации, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ООО УК «Светлый дом» обязанности по устранению выявленных нарушений, а именно, по исполнению обязательных требований пунктов 83, 88, 108, 109, 111, 114, 115, 116, 117 Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в частности: обеспечить обследование объекта с целью определения видового состава и численности, локализации грызунов с целью расчета заселенности, кратности и объема истребительных мероприятий; разработать тактику и методику проведения дератизации; определить объемы истребительных и профилактических дератизационных мероприятий; проводить дератизацию объекта эффективными в отношении грызунов средствами, оборудованием, материалами; проводить оценку результатов проведенных дератизационных мероприятий; осуществлять контроль эффективности истребительных мероприятий, результатом которых будет отсутствие грызунов на объекте в течение трех месяцев со дня проведения дератизации, при условии обеспечения защиты объекта от проникновения грызунов в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, следовательно, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» о возложении обязанности по устранению нарушений обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность по исполнению обязательных требований пунктов 83, 88, 108, 109, 111, 114, 115, 116, 117 Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в частности:

- обеспечить обследование объекта с целью определения видового состава и численности, локализации грызунов с целью расчета заселенности, кратности и объема истребительных мероприятий;

- разработать тактику и методику проведения дератизации;

- определить объемы истребительных и профилактических дератизационных мероприятий;

- проводить дератизацию объекта эффективными в отношении грызунов средствами, оборудованием, материалами;

- проводить оценку результатов проведенных дератизационных мероприятий;

- осуществлять контроль эффективности истребительных мероприятий, результатом которых будет отсутствие грызунов на объекте в течение трех месяцев со дня проведения дератизации, при условии обеспечения защиты объекта от проникновения грызунов в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его составления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2997/2024

Пермского районного суда Пермского края