Решение № 2А-1587/2021 2А-1587/2021~М-1180/2021 М-1180/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-1587/2021

КОПИЯ УИД: 66RS0044-01-2021-001769-08

Дело 2а-1587/2021

Мотивированное
решение изготовлено

22 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1587/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1158 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 02.02.2020 в размере 15,08 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за период 2017, 2018 г.г. в размере 2625, 01 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 02.02.2020 в размере 36, 64 руб., недоимки по земельному налогу за период 2017, 2018 г.г. в размере 1568, 46 руб., пени за период с 04.12.2018 по 02.02.2020 в размере 21, 84 руб.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что в 2018 году ФИО1 ФИО6 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> в 2017, 2018 г.г. собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). Налоговые уведомления от 03.07.2019 № 30053775, от 04.07.2018 № 20122531 со стороны налогоплательщика не исполнены, в связи с чем выставлены требования от 30.01.2019 № 4365 сроком оплаты до 26.03.2019, от 03.02.2020 № 4705 сроком оплаты до 18.03.2020, которое также со стороны административного ответчика оставлены без удовлетворения. Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени с ФИО1 ФИО7 однако мировым судьей был отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями от должника. Просит взыскать недоимку в указанных размерах.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, что подтверждено распиской /л.д. 9/, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Административный ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> / л.д. 45 адресная справка, л.д. 43,44- конверт/.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 ФИО9 указал, что согласен оплатить сумму неоплаченного налога, однако уведомления и требования об уплате налога он не получал.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с под.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требований об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества налогоплательщика (пункт 1).

Судом установлено, что в 2018 году ФИО1 ФИО10 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> в 2017, 2018 г.г. собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (<данные изъяты> что подтверждено представленными в материалы дела сведениями ОГИБДД по г. Первоуральску /л.д.46/, а также данное обстоятельство не оспаривалось ФИО1 ФИО11 при подаче возражений относительно отмены вынесенного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено налоговое уведомление за № 30053775, от 04.07.2018 № 20122531 об оплате налогоплательщиком ФИО1 ФИО12 имеющейся задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, которое со стороны административного ответчика оставлено без удовлетворения. Впоследствии сформировано требование об уплате налога требования от 30.01.2019 № 4365 сроком оплаты до 26.03.2019, от 03.02.2020 № 4705 сроком оплаты до 18.03.2020, направленное по месту регистрации налогоплательщика ФИО1 ФИО13.: <адрес>, которое со стороны последнего также оставлено без удовлетворения /л.д.16-17, 21-22, требование, л.д. 20, 25 почтовый реестр/.

Расчет, заявленных ко взысканию сумм, судом проверен, признан арифметически верным. Самостоятельного расчета административным ответчиком не представлено.

Требования Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебный приказ № 2а-1622/2020 от 27.05.2020 отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2. в связи с поступившими возражениями ФИО1 ФИО14 в которых указал, что не согласен со взысканием, поскольку ни уведомления, ни требования об уплате налоговой задолженности он не получал.

Отклоняя довод административного ответчика, о том, что он не получал уведомления и требования об уплате налога, опровергнуты почтовым реестра о направлении корреспонденции по месту регистрации административного ответчика.

Таким образом, частичной оплаты имеющейся недоимки ФИО1 ФИО15 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 28,99 руб., недоимки по земельному налогу в размере 11, 54 руб., административным истцом скорректированы заявленные требования о взыскании суммы недоимки в сторону её уменьшения.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 ФИО16 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 1158 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 02.02.2020 в размере 15,08 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за период 2017, 2018 г.г. в размере 2625, 01 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 02.02.2020 в размере 36, 64 руб., недоимки по земельному налогу за период 2017, 2018 г.г. в размере 1568, 46 руб., пени за период с 04.12.2018 по 02.02.2020 в размере 21, 84 руб.

В связи с удовлетворением требований с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО17 о взыскании недоимки по налогу, пени,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 1158 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 02.02.2020 в размере 15,08 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за период 2017, 2018 г.г. в размере 2625, 01 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 02.02.2020 в размере 36, 64 руб., недоимку по земельному налогу за период 2017, 2018 г.г. в размере 1568, 46 руб., пени за период с 04.12.2018 по 02.02.2020 в размере 21, 84 руб., а всего взыскать 5425 (пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов