Решение № 2-2788/2017 2-2788/2017~М-2344/2017 М-2344/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2788/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-2788/2017
15 ноября 2017 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Фольмер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО12 ФИО3 ФИО13 ФИО4 ФИО14 в лице законного представителя ФИО4 ФИО15 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ООО <данные изъяты> было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что при отсутствии договора с ООО <данные изъяты> на услуги по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения обследуемого объекта незаконно присоединены к сетям ООО <данные изъяты> По результатам обследования был составлен акт, подписанный представителем ООО <данные изъяты> и ФИО4 ФИО16 Поскольку дату незаконного подключения установить не удалось, в соответствии с п.62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет истцом был произведен за последние <данные изъяты> месяцев до даты фиксирования несанкционированного подключения к сетям ООО <данные изъяты> Исходя из действующих в данный период тарифов, сумма, подлежащая оплате за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения, составила <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ФИО4 ФИО17 была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая была оставлена без ответа. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ФИО18 взыскана сумма <данные изъяты> рублей и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, сумма подлежащая оплате ответчиками, составляет <данные изъяты> рублей. На основании этого, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО <данные изъяты> - Цэльмс ФИО20 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что ответчики без договора пользовались сетями водоснабжения, в связи с чем, обязаны оплатить за незаконное пользование <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО4 ФИО21, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ФИО22 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в <данные изъяты> году получили технические условия на присоединение жилого дома к водопроводной сети и оплачивали услуги холодного водоснабжения в ООО <данные изъяты> до ликвидации данной организации. Просит в иске отказать.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, заслушав представителя истца ответчика, исследовав материалы дела, считает иск ООО <данные изъяты> не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ООО <данные изъяты> и ФИО4 ФИО23 было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что водоснабжение осуществляется путем врезки из колодца, в доме имеются действующие мойка, ванна, унитаз, о чем был составлен акт (л.д.10).

Исходя из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности ООО <данные изъяты> является: забор, очистка и распределение воды (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> направил в адрес ФИО4 ФИО24 претензию об оплате за самовольное (несанкционированное) подключение и (или) пользование централизованными сетями водоснабжения (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским областным судом было вынесено апелляционное определение, которым решение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ полностью отменено и принято по делу новое решение: «Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО4 ФИО25 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 ФИО26 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность за самовольное пользование системами водоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать» (л.д.7-9). Указанным апелляционным определением установлено самовольное пользование Ш-выми системами водоснабжения.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 и п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 20 Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пп. «а» п. 14 Постановления Правительства РФ N 776 от 04.09.2013 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В пп. "а" п. 15 указанного Постановления указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу п. 16 указанных Правил, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Согласно п.1 указанных Правил, настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Однако, п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусмотрено применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений только при обнаружении самовольного подключения к инженерным сетям, а не за самовольное (бездоговорное) пользование системами водоснабжения.

Учитывая, что подключение не является самовольным, что установлено апелляционным определением Тюменского областного суда от 05.07.2017 года, суд приходит к выводу, что применение пп. «а» п. 14 Постановления Правительства РФ N 776 от 04.09.2013 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» при расчете задолженности является необоснованным.

Суд считает, что при отсутствии оформленного между истцом и ответчиками договора на услуги водоснабжения и водоотведения, ответчики обязаны оплачивать услуги водоснабжения по тарифу, рассчитанному на каждого проживающего члена семьи, что предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Учитывая, что с ФИО4 ФИО27 взыскана задолженность за водоснабжение в сумме <данные изъяты> рублей, истцом каких-либо доказательств, подтверждающих превышение задолженности ответчиков за услуги водоснабжения по тарифу, рассчитанному на каждого проживающего члена семьи, не представлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 61, 67, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 539, 540, 541, 548 ГК РФ, ст.7, 20 Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в сумме 64946,27 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 24.11.2017 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2788/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____» ____________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А