Решение № 2-1246/2023 2-1246/2023~М-892/2023 М-892/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-1246/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Константиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Ёровой Нике Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ёровой Н.О. был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла у истца в заем денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик денежные средства в установленный срок не возвратила, проценты за пользование займом также не уплатила.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 1 671 698,63 руб., из которых: 1 500 000 руб. – сумма займа, 150 000 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 21 698,63 руб. - сумма процентов за просрочку возврата займа (64 дня*1 650 000*7,5%).

Истец просит суд взыскать с Ёровой Н.О. в свою пользу денежные средства по договору займа от 12.04.2021г. в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 21 698,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 558 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ёрова Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям в суд не представила.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ёрова Н.О. взяла долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается договором займа, распиской о получении денежных средств.

Доказательств того, что указанные денежные средства получены ответчиком не как заемные средства, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, Ёрова Н.О. обязалась выплатить проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа в год.

При заключении договора все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись Ёровой Н.О. в договоре и в расписке.

Как следует из искового заявления, денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что договор займа не заключался, что сумма займа не получена, равно как и доказательств того, что производилась в какой- либо части оплата суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком обязательства перед истцом. В связи с чем требования о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 рублей с Ёровой Н.О. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование денежными средствами по договору займа, представленным истцом, согласно которому проценты составляют 150 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С расчетом процентов за просрочку возврата долга суд также соглашается, в связи с чем размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с Ёровой Н.О. в пользу истца составляет 21 698,63 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании всех испрашиваемых процентов, суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 16 558 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ёровой Ники Олеговны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 21 698,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 558 руб.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2023 г.