СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5995/2019 2-5995/2019~М-4696/2019 М-4696/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-5995/2019

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи Бубновой О.В.,

При секретаре Новицкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5995/2019 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 05 сентября 2016 года с ответчиком был заключён договор кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 40 000 рублей. Составными частями заключённого с ответчиком договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик, получив денежные средства, обязался проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором штрафы и комиссии, а также возвращать в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в заявлении-анкете. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа по кредиту, и в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с Общими условиями кредитования (пункт 9.1.) банк расторг договор кредитования с ответчиком 24.08.2018 года, выставив ответчику заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и впоследствии банком не начислялись проценты за пользование кредитом и штрафные неустойки. До настоящего времени задолженность ответчика по кредиту не погашена и составляет за период с 16.05.2018 по 24.08.2018 года в общей сумме 53 918 рублей 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 41 362 рубля 21 копейка, просроченные проценты в размере 10 196 рублей 71 копейка, штрафные санкции в размере 2360 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 05.09.2016 года в общей сумме 53 918 рублей 92 копейки, возврат госпошлины в сумме 1 817 рублей 57 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины её неявки в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия не явившегося ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд), суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 сентября 2016 года с ответчиком был заключён договор кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 40 000 рублей. Составными частями заключённого с ответчиком договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик, получив денежные средства, обязался проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором штрафы и комиссии, а также возвращать в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в заявлении-анкете. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа по кредиту, и в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с Общими условиями кредитования (пункт 9.1.) банк расторг договор кредитования с ответчиком 24.08.2018 года, выставив ответчику заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и впоследствии банком не начислялись проценты за пользование кредитом и штрафные неустойки.

До настоящего времени задолженность ответчика по кредиту не погашена и составляет за период с 16.05.2018 по 24.08.2018 года в общей сумме 53 918 рублей 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 41 362 рубля 21 копейка, просроченные проценты в размере 10 196 рублей 71 копейка, штрафные санкции в размере 2360 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от 15 апреля 2019 года судебный приказ, выданный 15 сентября 2018 года, о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанной кредитной карте был отменён.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорил.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, следовательно, требования истца о возврате денежных средств, предоставленных истцу по кредитному договору, являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.309,310,819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты № от 05 сентября 2016 года за период с 16 мая 2018 года по 24 августа 2018 включительно в общей сумме в сумме 53 918 рублей 92 копейки (в том числе задолженность по основному долгу в размере 41 362 рубля 21 копейка, просроченные проценты в размере 10 196 рублей 71 копейка, штрафные санкции в размере 2360 рублей), а также возврат госпошлины в сумме 1 817 рублей 57 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бубнова О.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.08.2019 года.