Решение № 2-3776/2024 2-3776/2024~М-3165/2024 М-3165/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3776/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2024-005810-70



дело № 2 - 3776 / 2024
28 октября 2024 года
город Серпухов
Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

с участием:

представителя истца ЖСК «Текстильщик-8» - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Текстильщик-8» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец ЖСК «Текстильщик-8» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учетом уточнений просит о взыскании материального ущерба в размере 480267 руб. 53 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась председателем ЖСК «Текстильщик-8» до 09.03.2022. В отношении ЖСК Арбитражным судом Московской области были рассмотрены дела №А41-9105/2021, №А41-91708/2021; А41-83627/2021 и вынесены решения, истцом по данным делам выступал ООО «Газпром Теплоэнерго Московская область». По факту взыскания денежных средств по вышеуказанным делам ЖСК нанесен материальный ущерб по оплате госпошлины и неустойки. В соответствии с Уставом ЖСК п. 6.3.2, Председатель правления ЖСК является распорядителем кредитом по расходам ЖСК. Бездействие ФИО2 в части организации своевременной оплаты по заключённым договора на поставку ресурсов расцениваются как халатность. Тем самым ответчик причинил истцу имущественный вред в размере 480267 руб. 53 коп.

Представитель истца ЖСК «Текстильщик-8» ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания ЖСК «Текстильщик-8» от 09.03.2022 прекращены полномочия Председателя правления ФИО2, председателем правления ЖСК «Текстильщик-8» избран ФИО1 (л.д. 12).

Согласно п. 6.3.2 Устава ЖСК «Текстильщик-8» Председатель Правления представляет ЖСК в различных органах. Подписывает договора, открывает и закрывает расчетные и текущие счета ЖСК в банках и является распорядителем кредитов по расходам ЖСК (л.д.13-18).

Решением Арбитражного суда Московской области №А41-83627/21 от 13.01.2022 взысканы с ЖСК «Текстильщик-8» в пользу ООО «Газпром Теплоэнерго МО» задолженность по договору на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды №15 от 01.01,2002г. за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в размере 116 456 руб. 61 коп., законная неустойка за период с 26.08.2021 по 1 8.10.2021 в размере 195 руб. 95 коп., законная неустойка, начисленная в порядке п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190- ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности за июль 2021 года 36 287 руб. 89 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2021г. по 23.11.2021г., законная неустойка, начисленная в порядке п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190- ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности за июль 2021 года 36 287 руб. 89 коп. за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2021г. по дату фактической оплаты долга; законная неустойка, начисленная в порядке п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190- ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности за август 2021 года 80 168 руб. 72 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2021г. по 26.12.2021г., законная неустойка, начисленная в порядке п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190- ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности за август 2021 года 80 168 руб. 72 коп. за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2021г. по дату фактической оплаты долга, расхода по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. (л.д.19-20).

Решением Арбитражного суда Московской области №А41-91708/21 от 10.02.2022 взысканы с ЖСК «Текстильщик-8» в пользу ООО «Газпром Теплоэнерго МО» задолженность по договору на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды №15 от 01.01.2002г. за период с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. в размере 178 028 руб. 11 коп.; законную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2021г. по 23.01.2022г.; законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2022г. по дату фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 341 руб. (л.д.21).

Решением Арбитражного суда Московской области №А41-9105/22 от 26.04.2022 взыскана с ЖСК «Текстильщик-8» в пользу ООО «Газпром Теелоэнерго МО» взысканы задолженность по Договору № 15 от 01.01.2022г. за период с 01.10.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере 827 344,97 руб., законная неустойка (пени) за несвоевременную оплату по Договору № 15 за период с 26.11.2021г. по 13.04.2022г. в размере 35 548,21 руб., законная неустойка (пени) за несвоевременную оплату за октябрь 2021г. исчисленные от суммы задолженности 408 409,13 руб. за период с 14.04.2022г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за ноябрь 2021г. исчисленные от суммы задолженности 418 935,84 руб. за период с 14.04.2022г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 19 607,00 руб.; а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 651 руб. (л.д.22-27).

Из ответа Серпуховского городского прокурора от 26.07.2024 на обращение председателя ЖСК «Текстильщик-8» ФИО1 следует, что в Отделе ФССП на исполнении находилось сводное исполнительное производство <номер>-СД, возбужденное в отношении ЖСК «Тексгильщик-8» о взыскании задолженности, а так же неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга по исполнительным документам, в общей сумме 1 565 158,33 рублей в пользу ООО «Газпром Теплоэнерго Московская область», в состав которого входили следующие исполнительные производства:

<номер>-ИП от 20.01.2023, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от 21.07.2022, выданного Арбитражным судом Московской области, по делу № А41-9105, о взыскании с ЖСК Текстильщик-8» задолженности в размере 882 500,18 рублей, а так же неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день тактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, начисленной за каждый день просрочки, начиная с 14.04.2022 по день фактической оплаты долга, в размере 413 424,37 рублей, всего: 1 295 924.55 рублей, в пользу взыскателя ООО Газпром Теплоэнерго Московская область». 27.04.2024 данное исполнительное производство окончено в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

<номер>-ИП от 20.01.2023 г., возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от 12.05.2022, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-91708, о взыскании с ЖСК Текстильщик-8» задолженности в размере 184 369,11 рублей в пользу взыскателя ООО «Газпром Теплоэнерго Московская область». 27.03.2024 данное исполнительное производство окончено в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

<номер>-ИП от 20.01.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № <номер> от 12.05.2022, выданного Арбитражным лом Московской области по делу № А41-83627, о взыскании задолженности в размере 84 864,67 рублей в пользу взыскателя ООО «Газпром Теплоэнерго Московская область». 27.03.2024 данное исполнительное производство окончено в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 9-11).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда. При этом бремя доказывания отсутствия вины законодателем возложено на причинителя вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Однако в нарушение гражданско-процессуального законодательства истцом каких-либо доказательств, подтверждающих наличие прямого действительного ущерба, в действиях ответчика ФИО2 противоправного характера, причинно-следственной связи между её действиями (бездействием) и наступившим вредом, а также её вины, истцом не представлено.

Кроме того, ни одним из решений суда не установлена вина ответчика ФИО2 в причинении имущественного ущерба ЖСК «Текстильщик-8».

Допустимых доказательств того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности председателя, в связи с чем причинил ущерб ЖСК «Текстильщик-8», истцом также не представлено.

Поскольку при разрешении спора истцом не было представлено доказательств нанесения действительного прямого ущерба ФИО2 кооперативу, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом в удовлетворении исковых требований ЖСК «Текстильщик-8» к ФИО2 должно быть отказано в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЖСК «Текстильщик-8» (ИНН <***>) к ФИО2 (<дата> рождения, ИНН <номер>) о взыскании материального ущерба в размере 480267 рублей 53 копейки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2024 года

Председательствующий судья В.А. Коляда