Решение № 2А-236/2026 2А-236/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2А-236/2026

Дело №2а-236/2026

67RS0008-01-2026-000027-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г.Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Гоцуляк К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 о признании незаконными бездействий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязать устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 находятся исполнительные производства: №002-ИП от 14.09.2021 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа от 26.04.2016; №002-ИП от 14.09.2021 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа от 01.12.2014. В соответствии с ходатайством от 02.09.2024, ввиду того, что должник уклонялся от уплаты алиментов, истец просила пристава осуществить расчет задолженности по уплате алиментов с указанных в исполнительных документах дат, являющихся датами возникновения обязательств должника по уплате алиментов, то есть с 07.04.2016 и с 06.11.2014 соответственно. Однако в направленных ответах, расчет задолженности должника по алиментам был осуществлен только с 01.05.2024, а не с момента возникновения у должника обязательств по уплате алиментов. На момент подачи иска расчет задолженности в рамках указанных исполнительных производств не осуществлен, и согласно сведениям официального сайта ФССП России, задолженность должника составляет 250 рублей, что действительности не соответствует. Бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в неосуществлении расчета задолженности должника в рамках вышеуказанных исполнительных производств с обозначенных дат, считает грубым нарушением норм действующего законодательства об исполнительном производстве. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и <адрес>м УФССП России по Смоленской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №002-ИП от 14.09.2021 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа от 26.04.2016, выданного мировым судьей судебного участка №28 Ярцевского судебного района Смоленской области, выраженное в неосуществлении расчета задолженности за период с 07.04.2016 по настоящее время; возложить на судебного пристава ФИО4 обязанность осуществить расчет задолженности за период с 07.04.2016 по настоящее время в рамках исполнительного производства №002-ИП от 14.09.2021. Также просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №002-ИП от 14.09.2021 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа от 01.12.2014, выданного мировым судьей судебного участка №28 Ярцевского судебного района Смоленской области, выраженное в неосуществлении расчета задолженности за период с 06.11.2014 по настоящее время; возложить на судебного пристава ФИО4 обязанность осуществить расчет задолженности за период с 06.11.2014 по настоящее время в рамках исполнительного производства №002-ИП от 14.09.2021.

Определением суда от 19.02.206 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены – ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, начальник ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области старший судебный пристав ФИО8 (л.д.105).

Определением суда от 17.03.2026 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО9 (л.д.111-112).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении настоящего административного иска в ее отсутствие (л.д.7).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В представленных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, полагая их необоснованными. Указала, что 06.11.2014 мировым судьей судебного участка №28 вынесено решение по делу №002 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 06.11.2014 до его совершеннолетия, выдан исполнительный лист ВС №002 от 01.12.2014. Впервые указанный исполнительный лист был предъявлен 25.02.2019 с указанием задолженности по алиментам с 07.04.2016. На основании заявления взыскателя 25.02.2019 возбуждено исполнительное производство, которое 13.03.2019 окончено по заявлению взыскателя, исполнительный документ возвращен взыскателю. 08.09.2021 ФИО1 вновь предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов с указанием периода образования долга с 09.09.2021. на основании указанного заявления 14.09.2021 было возбуждено исполнительное производство №002-ИП, в рамках которого произведен расчет задолженности по алиментам за период с 09.09.2021 по 14.10.2021. Постановлением от 14.10.2021 должнику определена задолженность в размере 1486 рублей. Далее ежеквартально выносились постановления о расчете задолженности. Кроме того, 26.04.2016 мировым судьей судебного участка №28 вынесено решение по делу №002 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 07.04.2016 до ее совершеннолетия, выдан исполнительный лист ВС №002 от 26.04.2016. Впервые указанный исполнительный лист был предъявлен 25.02.2019 с указанием задолженности по алиментам с 07.04.2016. На основании заявления взыскателя 25.02.2019 возбуждено исполнительное производство, которое 13.03.2019 окончено по заявлению взыскателя, исполнительный документ возвращен взыскателю. 08.09.2021 ФИО1 вновь предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов с указанием периода образования долга с 09.09.2021. На основании указанного заявления 14.09.2021 было возбуждено исполнительное производство №002-ИП, в рамках которого произведен расчет задолженности по алиментам за период с 09.09.2021 по 14.10.2021, постановлением от 14.10.2021 должнику определена задолженность в размере 1486 рублей. Согласно представленному решению Кировского районного суда <адрес> от 18.04.2022 по иску ФИО1, установлено, что брачные отношения между сторонами прекратились, совместное хозяйство не ведется с 15.09.2021. В рамках исполнительных производств производится расчет задолженности по алиментам. Постановления о расчете задолженности, в том числе в части определений размера задолженности, сторонами получены и не оспаривались. Указала, что алименты за предшествующий период предъявления исполнительного документа взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты, то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. Полагает, что размер по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве.

Административные ответчики – ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО8, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО9 в судебное заседание по неизвестной причине не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве на административный иск указал на необоснованность заявленных требований. Указал, что брачные отношения между ним и ФИО1 фактически прекратились, а общее хозяйство не ведется с 15.09.2021, что установлено решением Кировского районного суда Калужской области от 18.04.2022. Указанное обстоятельство имеет значение для оценки периода, за который может быть рассчитана задолженность, и возможности взыскания алиментов за прошедшее время. Таким образом, до 15.09.2021 супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, ФИО1 находилась на полном иждивении ФИО5 Полагает, что исковые требования о взыскании с него алиментов с 2014 и 2016 года незаконны, поскольку исполнительные листы были предъявлены к исполнению только в 2021 году. Более того, даже если бы алименты не взыскивались ранее по вине должника, закон прямо ограничивает период, за который может быть произведен расчет и взыскана задолженность при таком позднем предъявлении исполнительного документа, - не более, чем за три года. Указал, что действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованы.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Согласно разъяснения, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривает не совершение судебными приставами-исполнителями исполнительных действий и мер принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов за длительный период времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предметом настоящего административного иска является оспаривание длящегося бездействия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя носило длящийся характер, суд приходит к выводу о том, что срок обращения с административным исковым заявлением в суд административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ указано, что решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Возможность оспаривания действий (бездействия), решений должностных лиц органов принудительного исполнения предусмотрена также статьей 218 КАС РФ, статьей 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

При этом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

То есть, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи).

В силу ч.1 ст.178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что с 07.12.2013 ФИО1 и ФИО5 состояли в браке, в период которого у них родились дети: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №002 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 01.12.2014 по делу №002 с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли всех видов заработка ежемесячно, начиная с 06.11.2014 и по день совершеннолетия ребенка. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС №002 (л.д.11).

Решением мирового судьи судебного участка №002 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 26.04.2016 с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли всех видов заработка ежемесячно, начиная с 07.04.2016 и по день совершеннолетия ребенка. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС №002 (л.д.12).

Впервые вышеуказанные исполнительные документы были предъявлены к исполнению 14.02.2019, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области были возбуждены исполнительные производства №№002-ИП, 13923/19/67047-ИП (л.д.128,129-131,141-143).

Вместе с тем, 13.03.2019 на основании поступивших от ФИО1 заявлений об оставлении без исполнения исполнительных документов, исполнительные производства №№002-ИП, 13923/19/67047-ИП были окончены, исполнительные документы возвращены взыскателю ФИО1 (л.д.132,135-136,144,147-148).

08.09.2021 ФИО1 обратилась в ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области с заявлением о принятии на исполнение исполнительных документов ВС №002 от 26.04.2016, ВС №002 от 06.11.2014, просила взыскивать алименты с 09.09.2021, дополнительно указав сведения о месте работы должника ФИО10 (л.д.55,88).

14.09.2021 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС №002 от 06.11.2014, выданного мировым судьей судебного участка №002 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по делу №002, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №002-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли всех видов заработка ежемесячно (л.д.85-87).

14.09.2021 на основании исполнительного документа - исполнительного листа №002 от 26.04.2016, выданного мировым судьей судебного участка №002 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по делу №002, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №002-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли всех видов заработка ежемесячно (л.д.53-54).

Постановлением от 19.10.2021 исполнительные производства №002-ИП от 14.09.2021 и №002-ИП от 14.09.2021 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №002-ИП, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 (л.д.122).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области от 04.03.2022 должнику ФИО5 по состоянию на 01.01.2022 определена задолженность по исполнительному производству №002-ИП в размере 170 811 рублей 79 копеек, по исполнительному производству №002-ИП в размере 170 811 рублей 79 копеек (л.д.52,84).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам Смоленской области УФССП России по Смоленской области, неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам (постановления от 04.03.2022, 17.03.2022, 29.03.2022, 01.07.2022, 22.07.2022, 07.10.2022, 01.11.2022, 07.03.2023, 23.05.2023, 03.08.2023, 03.10.2023, 16.01.2024, 16.04.2024, 21.05.2024, 20.06.2024, 13.08.2024, 24.09.2024, 05.11.2024, 14.01.2025, 27.06.2025, 04.12.2025, 18.02.2026).

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, должником ежемесячно производится оплата по указанным исполнительным производствам.

Постановления о расчете задолженности по алиментам, в том числе в части определения размера задолженности, сторонами получены были получены, и не обжаловались.

На основании решения Кировского районного суда Калужской области от 18.04.2022, вступившего в законную силу 24.01.2023, брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут (л.д.95-102).

По состоянию на 01.02.2026 задолженность ФИО10 по алиментам по исполнительному производству №002-ИП составляет 16635 рублей 28 копеек (л.д.63), задолженность ФИО10 по алиментам по исполнительному производству №002-ИП составляет 16880 рублей 46 копеек (л.д.31).

02.09.2024, 30.12.2025 ФИО10 обратилась в ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам Смоленской области УФССП России по Смоленской области с ходатайством о расчете задолженности должника по алиментам с дат, указанных в исполнительных в документах (с 06.11.2014, 07.04.2016).

25.09.2024, 14.01.2025 судебным приставом в ответ на заявления ФИО1 направлены постановления о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01.09.2024, на 01.02.2026 (л.д.18,19,31,62,63). При этом, согласно представленным в материалы дела копиям исполнительных производств №002-ИП, №002-ИП, период образования задолженности определен с 09.09.2021 (л.д.52,84).

Однако, административный истец не согласен с периодом расчета задолженности по алиментам (с 09.09.2021), и просит суд устранить нарушения ее прав путем возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести расчет задолженности по исполнительному производству №002-ИП с 06.11.2014 по настоящее время; по исполнительному производству №002-ИП с 07.04.2016 по настоящее время.

Суд, рассматривая требования административного истца, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Закона об исполнительном производстве и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Правила определения периода, за который производится расчет задолженности по алиментам, установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов в соответствии с пунктом 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Исходя из приведенных законоположений в их системном единстве алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за предшествующие предъявлению исполнительного листа три года (указанная позиция приведена в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2020 года N 4-КАД20-14-К1).

Следовательно, судебный пристав вправе определить период задолженности по алиментам, превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа, исключительно в случае установления им, как лицом, обязанным в силу статьи 102 Закона об исполнительном производстве определить размер этой задолженности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что удержание алиментов не производилось в результате виновного поведения должника.

Из представленных в материалы административного дела доказательств не усматривается виновного поведения ФИО5, направленного на уклонение от уплаты алиментов.

Должник ФИО5, являясь отцом несовершеннолетних детей, трудоспособным, будучи осведомленным о вынесенных судебных решениях о взыскании с него алиментов и возбуждении соответствующих исполнительных производств, а также об ответственности за неисполнение такого решения, выплачивает алименты в установленном размере. Доказательств обратного не представлено.

Более того, административный истец ФИО1, обращаясь 08.09.2021 в ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам Смоленской области УФССП России по Смоленской области с заявлением о принятии на исполнение исполнительных документов ВС №002 от 26.04.2016, ВС №002 от 06.11.2014, просила взыскивать алименты именно с 09.09.2021.

При этом, предъявление исполнительных листов к исполнению в феврале 2019 года не может расцениваться как виновное поведение должника ФИО5, поскольку указанные исполнительные документы были отозваны взыскателем ФИО1 в марте 2019 года, находясь на исполнении менее месяца. После чего, в течение длительного периода каких-либо действий, направленных на понуждение должника к исполнению обязательств по уплате алиментов ею не предпринималось, заинтересованности в возбуждении исполнительного производства не проявлялось; исполнительный документ предъявлен в службу судебных приставов в период обращения в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

При определении периода для расчета задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель исходил из того, что исполнительный документ повторно предъявлен 08.09.2021, виновное поведение должника в невыплате алиментов с момента его выдачи отсутствует, поскольку взыскатель лично отозвала исполнительный лист, с 2019 года имела его на руках, и соответственно в случае невыполнения ФИО5 обязанности по содержанию детей, имела реальную возможность предъявить его к принудительному исполнению, чего последней до сентября 2021 года сделано не было.

Доводы административного истца о том, что взыскание алиментов должно производиться за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока, со ссылкой на п. 2 ст. 113 СК РФ, то есть за период с 06.11.2014 по исполнительному производству №002-ИП и с 07.04.2016 по исполнительному производству №002-ИП, отвергаются, поскольку судебный пристав-исполнитель не обязан устанавливать указанные обстоятельства.

Как следует из административного искового заявления, административный истец не согласен с определением периода и размера задолженности по алиментам, то есть имеется спор между должником и взыскателем о размере алиментов, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие), к которым относится также постановление судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам, могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Административный истец, фактически действуя в защиту интересов несовершеннолетних детей, оспаривает законность постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам по мотивам занижения должностным лицом суммы задолженности ввиду неправильного определения периода, за который данная задолженность подлежит взысканию.

При этом, все обстоятельства, указанные административным истца, связанные с несогласием подлежащей взысканию суммой алиментов, периодом, за который необходимо произвести расчет, подлежат выяснению исключительно в порядке искового производства.

При рассмотрении спора в порядке административного судопроизводства, суд выясняет правильность и законность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам, применительно к правилам, предусмотренным ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, действующим законодательством предусмотрено два способа защиты нарушенных прав лиц, которые не согласны с размером определенной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам: обжалование в порядке административного судопроизводства постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности и предъявление искового заявления об определении размера задолженности в порядке гражданского судопроизводства.

Указанная позиция следует из положений п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с которой, в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, административный истец не лишена возможности обратиться в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, поскольку проверка соответствующих обстоятельств несогласия с размером задолженности, может быть осуществлена исключительно судом в рамках гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4, выраженного в неосуществлении расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству №002-ИП с 06.11.2014 по настоящее время; по исполнительному производству №002-ИП с 07.04.2016 по настоящее время. Оснований для возложения на административных ответчиков обязанности произвести расчет задолженности за период и по состоянию на указанную истцом дату не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4, ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области, начальнику ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО8, УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО6 о признании незаконными бездействий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО4 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Коржакова

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2026 года