Постановление № 5-1053/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-1053/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО2 (<адрес>), гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем,

у с т а н о в и л:

ФИО4 ФИО1 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина (гражданку <адрес> ФИО3) при отсутствии у нее патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт привлечения ФИО4 ФИО1 к выполнению работ на объекте - автокомплекс "Планета" (<адрес>) иностранного гражданина ФИО3 в качестве мойщицы, которая осуществляла чистку сливной ямы автомойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет административную ответственность.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил, что к трудовой деятельности ФИО3 не привлекал.

Он указал, что ФИО3 проходила стажировку и какую-либо трудовую деятельность не осуществляла. Почему в момент проверки она осуществляла чистку сливной ямы автомойки, ему не известно.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении -ФИО5 пояснил, что лично принимал участие в проверке.

Он выявил факт привлечения ФИО4 ФИО1 к выполнению работ на объекте - автокомплекс "Планета" (<адрес>) иностранного гражданина ФИО3 в качестве мойщицы.

На момент проверки ФИО3 осуществляла чистку сливной ямы автомойки.

Доказательствами по делу являются:

- Составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, который содержит подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения;- Копия квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что индивидуальный предприниматель ФИО4 ФИО1 оказал услугу комплексной мойки автомобиля;

- Составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, который содержит ее письменное объяснение, из которого следует, что она с разрешения ФИО4 ФИО1 без заключения трудового договора была принята автомойщицей в автомойку "Планета". К работе преступила ДД.ММ.ГГГГ до дня составления протокола (ДД.ММ.ГГГГ);

- Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за то, что она осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без патента;

- Копия паспорта гражданина Украины на имя ФИО3;

- Копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя;

- Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой одним из дополнительных видов деятельности индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО1 является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (45.20), которая включает в себя, в том числе мойку автотранспортных средств, полирование и аналогичные услуги (45.20.30).

Совокупность, перечисленных выше доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО7 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Разрешая вопрос об административном наказании, суд оценивает следующие обстоятельства.

Санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа, либо административное приостановление деятельности.

Учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО4 ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд находит правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Вместе с этим в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, правонарушение совершено им впервые и выявлено в ходе осуществления государственного контроля.

При таких данных суд находит возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением в соответствии с положениями ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Причины, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, по которым административный штраф не может быть заменен предупреждением, в ходе судебного разбирательства не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман