Решение № 2-140/2024 2-140/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-140/2024

№ 2-140/2024

УИД 56RS0041-01-2024-000030-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 12 марта 2024 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Великой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 52 000 руб.

Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, Общих условий кредитования.

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело.

Задолженность ФИО перед банком на дату ее смерти составила 15 687,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 15 687,67 руб.

Просили суд взыскать с наследников ФИО в пользу АО Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества задолженность в размере 15 687,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 627,50 руб.

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме исковые требования банка признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер задолженности, просила экспертизу для определения стоимости наследственного имущества не назначать.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявкой на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.12 (рубли РФ).

Данное заявление было акцептовано Банком, заявителю была выдана карта.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которыми сумма кредита (займа), срок его возврата, процентная ставка за пользование кредитом определяется тарифным планом.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.12 процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 28.9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 36,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям – 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора, в соответствии с которым Банк открыл на имя ФИО счет карты, выпустил и передал ей банковскую карту с установленным лимитом задолженности в размере 52 000 руб. (иного в материалы дела не представлено), которая была ею активирована и использовалась для операций по снятию наличных денежных средств и совершения покупок.

С условиями договора ФИО была согласна, с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления ФИО

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.1 Общих условий).

Согласно пункту 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе посредством Интернет-Банка, Мобильного банка, контактного центра банка.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку (пункт 5.7).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке (пункт 5.10).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11).

ФИО воспользовалась денежными средствами, активировав кредитную карту.

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставило ФИО заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляла 15 687,67 руб., из которых: 15 687,67 руб. – основной долг.

Настоящий заключительный счет являлся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности. Однако ФИО сумму задолженности, указанную в заключительном счете, не оплатила.

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> области.

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом <данные изъяты> следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО. в установленный законом шестимесячный срок обратилась ее дочь ФИО1

Нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 вышеприведенного постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом.

Наследником, вступившим в права наследования после смерти ФИО является ее дочь ФИО1, обратившаяся к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО в связи с чем к ФИО1 перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению кредитной задолженности.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО пари жизни принадлежали на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО размещены денежные средства в размере 0,64 руб.

Судом установлен объем наследственной массы, в которую вошли денежные средства на счетах в банках в общей сумме 0,64 руб., а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Требования истца ограничены суммой задолженности по договору кредитной карты № в размере 15 687,67 руб.

Ответчик ФИО1 в представленной суду телефонограмме просила экспертизу по оценке наследственного имущества не назначать, указала, что принятого ею наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по договору кредитной карты.

Принимая во внимание требования истца и позицию ответчика ФИО1, учитывая, что назначение по делу судебной оценочной экспертизы приведет к возложению на стороны бремя несения дополнительных судебных расходов, принимая во внимание, рыночную стоимость недвижимого имущества (земельного участка), сложившуюся в <адрес>, суд полагает, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО., превышает размер оставшихся обязательств по договору кредитной карты № в размере 15 687,67 руб.

Более того, ответчик признала исковые требования банка.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оплата истцом государственной пошлины в размере 672,50 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 просроченную задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15687 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 627 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Судья А.В. Градов