Решение № 2-673/2019 2-673/2019~М-636/2019 М-636/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-673/2019

г/д 2-673/2019


решение изготовлено

10.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 06 сентября 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

с участием представителя истца адвоката Тютиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, проист взыскать с ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи от 27.12.2017 в сумме 100 000 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 по 08.07.2019 в сумме 9 046 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований указала, что продала ответчику норковую шубу за 100 000 руб., о чем 27.12.2017 заключен договор купли-продажи, оформленный как расписка. Стороны договорились об уплате покупателем цены договора, ответчик обязалась выплатить денежные средства в соответствии с графиком в срок до 25.04.2018. В установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование уточненного иска, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что приобретенная ответчиком у истца шуба была передана покупателю в день составления договора. Денежные средства в сумме 100 000 руб. не возвращены до настоящего времени, шуба также находится в собственности и пользовании ответчика. Квитанции об оплате услуг представителя суду представить не может.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.12.2017 между ФИО1 и ФИО2 фактически заключен договор купли-продажи шубы за 100 000 руб. в рассрочку. Стороны установили график погашения покупателем цены товара: январь – <....> руб., февраль – <....> руб., март – <....> руб., апрель – <....> руб., дата последнего платежа – 25.04.2018. Никаких претензий относительно приобретенного имущества по внешнему виду и качеству покупатель ФИО2 к продавцу не имеет (л.д.5).

В документе, поименованном распиской от 27.12.2017, стоимость приобретенного товара – шубы определена в сумме 100 000 руб., при том, что в тексте документа указаны порядок и размеры платежей по выплате цены товара.

Анализ расписки от 27.12.2018 позволяет суду возможным определить наличие между истцом и ответчиком сделки купли-продажи шубы с условиями об оплате ее стоимости в рассрочку.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Поэтому суд исходит из того, что ответчик, выдавая в день заключения договора купли-продажи шубы расписку с обязательством о выплате цены за шубу в течение четырех месяцев после подписания договора, осознанно полагал себя обязанным перед истцом за уплату определенной в расписке суммы.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что приобретенный ФИО2 товар был передан продавцом ФИО1 в день составления договора. Денежные средства в сумме 100 000 руб. в предусмотренный сторонами договором срок, не переданы продавцу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право управомоченной стороны на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ответчик как покупатель по договору купли-продажи, правом на односторонний отказ от договора не воспользовалась, приобретеннный в рассрочку товар истцу не передан.

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате приобретенного у истца товара не исполнила, в отсутствие доказательств того, что денежные средства были выплачены ответчиком истцу, заявленные требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 27.12.2017 в сумме 100 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Учитывая, что обязанность по оплате приобретенного товара в полном объеме и своевременно ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 9 046 руб. 58 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 по 08.07.2019 в сумме 9 046 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, при этом суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 380 руб. 93 коп. (л.д.4). таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 380 руб. 93 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Вместе с тем, суду не представлены документы, подтверждающие факт несения данных расходов, квитанции об оплате услуг представителя, истребованные судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательства, в материалах дела не имеется, суду представителем истца непосредственно в ходе рассмотрения гражданского дела также не представлена. Ввиду непредставления истцом доказательства оплаты вознаграждения представителю, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи от 27.12.2017 в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 по 08.07.2019 в сумме 9 046 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 380 руб. 93 коп., всего взыскать 112 427 руб. 51 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева