Приговор № 1-88/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-88/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Шишковой В.П., представившей удостоверение № и ордер № от 13.02.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего г. Сочи Краснодарского края, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут 14.01.2019 года до 04 часов 20 минут 15.01.2019 года, находясь у <адрес> в Центральном районе города Сочи, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему ФИО2, после чего путем разбития стекла задней левой двери, проник в салон указанного автомобиля, затем соединив провода запустил двигатель автомобиля, и на угнанном автомобиле с места совершения преступления скрылся. 15.01.2019 года в 04 часа 20 минут подозреваемый ФИО1 на угнанном автомобиле «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> регион был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в районе <адрес> г. Сочи.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинение признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого в связи с отказом от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены государственным обвинителем.

Показания ФИО1

15.01.2019 года в ночное время он вышел от своего знакомого, который проживает по <адрес> точного адресу не знает. Во дворе <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ 2104. государственный регистрационный знак не помнит, в кузове белого цвета, в этот момент у него возник умысел на угон данного автомобиля. Тогда он нашел камень на земле, при помощи которого разбил стекло на задней двери, затем открыл водительскую двери автомобиля, сломал рулевую колонку, и соединил провода зажигания напрямую, двигатель запустился. Руль был заблокирован, тогда он сломал блокировку и поехал по <адрес> в сторону <адрес> он ехал на автомобиле, то въехал какое-то бетонное ограждение, точно не помнит, так как был в состоянии опьянения. В какой-то момент он увидел сотрудников ДПС, которые в последствии его доставили в ОП (Центральный район) для дальнейших разбирательств. События и последовательность произошедшего помнит плохо, так как находился в состоянии сильного опьянения. Вину в совершении угона автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № № регион 15.01.2019 года признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.51-55).

Так же вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показания потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 25.09.2018 года он купил за 57 000 рублей по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион, автомобиль он переоформил, в связи с тяжелым материальным положением. Данный автомобиль ему необходим для работы, управляет им только он, один комплект ключей, сигнализацией не оборудован. Примерно в 18 часов 20 минут 14.01.2019 года он на вышеуказанном автомобили приехал с работы домой, и поставил автомобиль у <...> закрыл двери на ключ и зашел домой. 15.01.2019 года примерно в 08 часов 00 минут он вышел на улицу, чтобы поехать на работу и обнаружил, что автомобиля нет на том месте, где он его оставил, на асфальте были множественные осколки от стекла, он сразу же понял, что его автомобиль угнали. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. От сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль находится на специальной стоянке по адресу: г. Сочи <адрес>, он поехал на специальную стоянку, когда он приехал, что увидел на автомобиле повреждения, которых ранее не было. Вмятина на правом и левом переднем крыле, разбиты стекла на задних правой и левой двери, царапины на передней и задней дверях с правой стороны, в салоне автомобиля на полу были множественные осколки стекла, снята рулевая колонка, провода зажигания соединены между собой, сорвана блокировку руля, чем от основы крепления демонтировано рулевая рейка. Также позже ему стало известно, что его автомобиль угнал ФИО1, после чего ФИО1 совершил ДТП и был остановлен сотрудниками ДПС ( л.д.65-66).

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он работает кассиром в ООО «Спецсервис», специализированной стоянке расположенной по адресу: <...>. 15.01.2019года примерно в 08 часов 00 минут он пришел на специализированную стоянку и увидел, что согласно протокола задержания ТС № от 15.01.2019 года, был помещен автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <***> регион, за управлением которого был задержан кузнецов Д.А. (л.д. 85-88).

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он является инспектором ДПС ГИБДД роты №3 полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 14 января 2019 года он заступил на службу, на маршрут патрулирования который охватывает Центральный район города Сочи, 15.01.2019 года примерно в 04 часа 10 минут по <адрес> у <адрес> был замечен автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный <***> регион, который вызвал подозрение, на автомобиле были разбиты стекла на задних правой и левой дверях и множественные повреждения кузова автомобиля, было принято решение остановить данный автомобиль. Подойдя к автомобилю на водительском сиденье автомобиля находился мужчина, как позже стало известно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он представился предъявил удостоверение в развернутом виде, поведение ФИО1 дало основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. У ФИО1 отсутствовали документы на автомобиль, также было установлено, что водительское удостоверение ему не выдавалось, он предъявил паспорт гражданина РФ для установления личности, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в ходе диалога с ФИО1 были замечены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя. Далее были оформлены административные протоколы. ФИО1 был доставлен в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для дальнейших разбирательств. Автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный <***> регион был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Более пояснит нечего. Позже мне стало известно, что вышеуказанный автомобиль был угнан (л.д. 139-140).

Также вина подсудимого подтверждается и материалами дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2019 года, в соответствии с которым было осмотрено место преступления, участок придомовой территории, по ул. Донской д. 19, в Центральном районе города Сочи, откуда был угнан автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 30-34);

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2019 года, в соответствии с которым был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> регион припаркованный на специализированной стоянке расположенной по адресу: <...> (л.д. 19-25);

протоколом явки с повинной от 15.01.2019 года в соответствии, с которым ФИО1 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что им был угнан автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион от <...> в г. Сочи (л.д. 39);

протоколом выемки от 25.01.2019 г., согласно которого у свидетеля ФИО3 на специализированной стоянке расположенной по адресу: город Сочи <адрес>, был изъят автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № регион (л.д.91-95);

протоколом осмотра предметов от 25.01.2019 года, согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.96-102);

постановлением о признании и приобщении к уголовному дел вещественных доказательств от 25.01.2019 года, согласно которому автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> регион был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 103);

протоколом осмотра предметов от 24.01.2019 года, в соответствии с которым был осмотрен: камень в количестве одной штуки, при помощи которого ФИО1 разбил стекло на левой передней и задней двери автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион и угнал его (л.д. 78-81);

постановлением о признании и приобщении к уголовному дел вещественных доказательств от 24.01.2019 года, согласно которому камень в количестве одной штуки, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.82);

протоколом очной ставки от 25.01.2019 года между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО2, в ходе которой ФИО2 подтвердил ранее данные им показания (л.д. 107-110).

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 166 УК РФ дана правильной, т.к. в действиях ФИО1 имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: протокол явки с повинной; полное добровольное возмещение ущерба; признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что он положительно характеризуется, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории г. Сочи, ранее он не судим, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его личность в полном объёме, возраст, семейное положение, состояние его здоровья, его поведения после совершения преступления, признание вины в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, мнение участников процесса при назначении наказания усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ. Между тем не усматривает оснований для применения и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность исключительных основания для применения данной нормы закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенный основной вид наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны;

не выезжать за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края.

Так же суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации, а также официально трудоустроиться в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

камень – уничтожить;

автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> регион – возвратить потерпевшему.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий