Решение № 2-679/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело № 2-679/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Ключиковой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 29.10.2013 в виде суммы основного долга 8893 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения ) в сумме 390402 руб. 70 коп. за период с 28.11.2014 по 23.04.2017, и неустойки в сумме 3505816 руб. 25 коп. за период с 28.11.2014 по 23.04.2017, расходов по оплате госпошлины

Свои требования мотивировал тем, что 29.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчице были представлены денежные средства в сумме 8900 руб. на 14 дней, договором предусмотрена обязанность ответчицы оплатить проценты за пользование займом с учетом льготы в течении 14 дней в размере 1% от суммы займа за каждый день, по окончании этого срока - в размере 5 % от суммы займа за каждый день пользование займом. Ответчица сумму займа не вернула. Решением Абаканского суда от 03.12.2014 с ответчика были взысканы проценты за пользование займом и неустойка по состоянию на 27.11.2014.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчица и ее представитель ФИО4 на основании ходатайства в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности по основанному требованию о взыскании суммы займа, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 ч. 1 ст. 199 ч. 1 ч. 2 ст. 200 ч. 1 ч. 2 ст. 207 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Постановление пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ (п.26) предусматривает, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из договора денежного займа *** от 29.10.2013 ответчице истцом были представлены денежные средства в сумме 8900 руб. на срок 14 дней – до 12.11.2013г. Договором займа предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются в момент окончания срока, на который представлена сумма займа (п.2.5)

Следовательно с 13.11.2013г. в связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату суммы займа, для истца начинает течь срок исковой данности для защиты нарушенного права по данному договору займа.

Как следует из решения Абаканского городского суда от 03.12.2014 истец к ответчице с требованием о возврате суммы основного долга не обращался. Решением были взысканы только проценты за пользование займом и неустойка.

Из определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 20.01.2017 об отменен судебного приказа, следует, что 30 сентября 2016 на основании заявления ИП ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом.

Таким образом, до 15.03.2017 истец с иском о взыскании суммы основного долга по договору займа от 29.10.2013 к ответчице не обращался. Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права по договору займа от 29.10.2013 истек 13.11.2016. Тогда как с иском о взыскании суммы основного долга с ответчицы ИП ФИО1 обратился 15 марта 2017 ( согласно штампа на конверте).

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском, как о взыскании основного долга по договору займа от 29.11.2013 так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование займом и неустойки.

В иске ИП ФИО1 к ФИО2 необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 197199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 29.10.2013г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2017г.

Судья: