Решение № 2-332/2021 2-332/2021~М-194/2021 М-194/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-332/2021

Дело №2-332/2021

65RS0008-01-2021-000313-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года город Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи О.В. Лавровой,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.С. Гущиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Невельского городского округа об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

22 мая 2021 года ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование следующее. 23 июня 2020 года умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по <адрес>. При жизни мать завещание не составляла. Из-за юридической неграмотности своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, так как ухаживает за квартирой, поддерживая её в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, до настоящего времени пользуется некоторым имуществом, принадлежащим матери. Отметила, что других наследников, претендующих на наследство, не имеется.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что после смерти матери забрала постельное белье из квартиры, полотенца, принимала меры по сохранности имущества, распоряжалась квартирой, оплачивала коммунальные услуги.

В судебное заседание ответчик администрация Невельского городского округа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Невельского нотариального округа, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьёй 35 Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему, к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Аналогичная правовая позиция содержится и в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ положений приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу, что вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав и действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. При этом воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому они должны совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 умерла 23 июня 2020 года, о чем 29 июня 2020 года Отделом записи актов гражданского состояния Невельского района агентства ЗАГС Сахалинской области составлена актовая запись о смерти № (свидетельство о смерти №).

ФИО2 приходилась матерью ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от 28 января 2021 года, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Невельского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

Отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной 06 июля 2021 года Отделом ЗАГС Невельского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

Согласно сведениям, представленным Отделом записи актов гражданского состояния Невельского района агентства ЗАГС Сахалинской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО7, после чего ей присвоена фамилия <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО9, после чего ей присвоена фамилия ФИО1.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Иные лица с заявлением о принятии данного наследства в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ срок к нотариусу не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса Невельского нотариального округа от 26 мая 2021 года, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что после смерти матери истец фактически приняла наследство, осуществляла уборку в квартире, следила за её сохранностью.

Сведениями, представленными Отделом ЗАГС Невельского района агентства ЗАГС Сахалинской области, подтверждается, что ФИО1 является единственным ребенком ФИО2, иных наследников по делу не установлено.

В настоящее время в квартире № по <адрес> разрешения ФИО1 проживает на протяжении двух месяцев ФИО11, что следует из объяснения УУП ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО12 от 07 июня 2021 года.

Поскольку из материалов дела следует, что после смерти матери ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несла бремя содержания квартиры, распорядилась ей, предоставив во временное пользование ФИО11, от принятия наследства не отказалась, то она в силу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, стала его собственником с 23 июня 2020 года, в этой связи исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации Невельского городского округа об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого помещения, расположенного по <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Невельского городского суда О.В. Лаврова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года