Постановление № 5-2661/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-2661/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

28 декабря 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чашиной Е.В.,

при секретаре Федосееве Н.В.,

рассмотрев в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по городу Калининграду в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинградский районный суд г. Калининграда поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в ТЦ «Ценопад» Запад 39, расположенном по адресу: <...> путем свободного доступа тайно похитил мужской свитер стоимостью 1040,70 рублей и женский свитер стоимостью 499,80 рублей, тем самым причинил материальный ущерб ИП ФИО2 на общую сумму 1540,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 подтвердил обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 01№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от этого же числа, объяснениями заместителя начальника службы безопасности ТЦ «Запад 39» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и его заявлением в полицию, товарной накладной о стоимости похищенного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признанием им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает указанные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, а именно 3081 рубль (1540,50 рублей * 2 = 3081 рубль).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3081 (три тысячи восемьдесят один) рубль.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

код ОКАТО 27401000000, наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области), ИНН <***>, КПП 390401001, номер счета получателя платежа: 4010181000000001002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК: 042748001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, протокол об административном правонарушении 01 №012102.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в силу ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего он должен незамедлительно представить судье Ленинградского района г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Чашина