Решение № 2-1564/2019 2-1564/2019~М-960/2019 М-960/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1564/2019

2-1564/2019

74RS0003-01-2019-001150-23


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

23 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВКЛИНИК» (ОГРН №) и Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН №) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВКЛИНИК» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя – просила принять отказ от заключенных с ответчиками 12.01.2019 соответственно договора об оказании медицинских услуг и кредитного договора, вернуть уплаченные по договору об оказании медицинских услуг денежные средства.

В обосновании иска указано, что истец не желала получить какие-либо медицинские или финансовые услуги от ответчиков.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ООО «АВКЛИНИК» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании участия не приняли.

От ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд поступил письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «АВКЛИНИК» 12.01.2019 заключен договор № оказания платных медицинских услуг, по условиям которого ООО «АВКЛИНИК» обязалось в течение срока действия договора оказывать ФИО1 разовые платные медицинские услуги общей стоимостью 86 925 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В целях оплаты услуг по договору от 12.01.2019 № истец заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор от 12.01.2019 №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставляет истцу кредит на сумму 86 925 руб. на срок 36 месяцев под 17,54% годовых, а истец обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Обязательства КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору исполнены надлежащим образом – кредит истцу был выдан и по ее поручению перечислен в ООО «АВКЛИНИК» для оплаты медицинских услуг по договору от 12.01.2019 №.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором от 12.01.2019 №, заявлением истца от 12.01.2019 о предоставлении кредита, договором от 12.01.2019 №, выпиской по банковскому счету истца и платежным поручением от 14.01.2019 №. Суд обращает внимание на то, что истец не оспаривала наличие ее подписей в заявлении о предоставлении кредита и в договорах, о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы не просила.

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Доказательств возврата истцу уплаченных по договору денежных средств ООО «АВКЛИНИК» не представило, как и доказательств размера фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении заключенного с ООО «АВКЛИНИК» договора и о взыскании уплаченной по договору денежной суммы признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. В силу п. 2 той же статьи по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Действующее законодательство не дает потребителю права в одностороннем порядке отказаться от исполнения кредитного договора, по которому банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита и не получил его обратно.

Доказательств достижения соглашения между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) требования удовлетворению не подлежат.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300 руб. является избыточной и подлежит возврату в порядке ст. 78 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от договора от 12.01.2019 № между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «АВКЛИНИК» (ОГРН №).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВКЛИНИК» (ОГРН №) в пользу ФИО1 уплаченные по договору от 12.01.2019 № денежные средства в сумме 86 925 руб. (восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать пять руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб. (триста руб.) может быть возвращена ФИО1 в порядке ст. 78 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: