Решение № 2А-203/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2А-203/2026

Дело № 2а-203/2026.

УИД: 66RS0037-01-2025-001597-86.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 17 марта 2026 года.

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Новикова Т.Л., рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее Межрайонная ИФНС России № 14) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность по уплате пени.

В обоснование административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № 14 указала, что по состоянию на 03.01.2023 у административного ответчика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо в размере 150 917 рублей 74 копейки. Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с 13.08.2023 по 28.05.2025 составляет 10 597 рублей 60 копеек, в том числе пени – 10 597 рублей 60 копеек. Недоимка в размере 29 352 рубля 72 копейки, на которую начислены пени, состоит из недоимки по страховым взносам на ОПС за 2020 год в размере 22 633 рубля 33 копейки, на ОМС за 2020 год в размере 5 851 рубль 39 копеек, земельного налога за 2015 год в сумме 968 рублей. После уплаты в размере 2 566 рублей 03 копейки 13.06.2025 совокупная недоимка уменьшилась до 26 786 рублей 69 копеек. Согласно статьям 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику было направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 № 174 на сумму 60 217 рублей 14 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения. Расчет налога, направление налоговых уведомлений и требований производилось Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области, которая прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения с 30.10.2023. Положения ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат применению в редакции до 01.01.2023, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений. Требования в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 14 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа в суд с административным иском. Межрайонная ИФНС России № 14 просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени в сумме 10 597 рублей 60 копеек (л.д. 4-6).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 89), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 88, 90).

В судебное заседание, назначенное на 17.03.2026, стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Дело не относится к делам, предусмотренным главами 24, 28 - 31.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ч. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), которые не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные сторонами по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в том числе, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога.

С момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

Из материалов дела следует, что административным истцом было направлено административному ответчику налоговое уведомление № от 06.12.2018 об уплате земельного налога за 2015 год в сумме 968 рублей, сроком исполнения до 04.02.2019 (л.д.46), с расчетом, сроками и суммами подлежащих уплате налогов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, в адрес административного ответчика было направлено требование № от 26.02.2019 об уплате земельного налога за 2015 г. в сумме 968 рублей, пени в сумме 5 рублей 25 копеек, сроком исполнения до 29.03.2019 (л.д. 16), которые также оставлено без удовлетворения.

Решением Межрайонной ИФНС России № 14 с ФИО1 взысканы страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере 60 849 рублей 33 копейки (л.д. 11).

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В административном исковом заявлении Межрайонная ИФНС России № 14 просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени в связи с неисполнением обязанности по уплате единого налогового платежа в установленные сроки за период с 13.08.2023 по 28.05.2025 в сумме 10 597 рублей 60 копеек (л.д. 4-6).

Совокупная недоимка в размере 29 352 рубля 72 копейки, на которую начислены пени за период с 13.08.2023 по 28.05.2025, состоит из недоимки по страховым взносам на ОПС за 2020 год в размере 22 533 рубля 33 копейки, за 2020 год в размере 5 851 рубль, земельного налога на 2015 год в сумме 968 рублей.

13.06.2025 поступил платеж в размере 2 566 рублей 03 копейки, совокупная недоимка уменьшилась до 26 786 рублей 69 копеек. Из расчета данной недоимки начислены пени за период с 14.06.2024 по 28.05.2025.

Таким образом, пени начислены на недоимку, в отношении которой приняты соответствующие меры взыскания, судебные акты о взыскании недоимки не отменены, возбуждены исполнительные производства, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, в адрес административного ответчика было направлено требование № от 16.05.2023 об уплате недоимки по страховым взносам на ОПС за 2020 год в размере 22 633 рубля 33 копейки, на ОМС за 2020 год в размере 5 851 рубль 39 копеек, земельного налога за 2015 год в сумме 968 рублей, всего 29 352 рубля 72 копейки и пени в сумме 30 864 рубля 42 копейки, сроком исполнения до 15.06.2023 (л.д. 9).

Поскольку сальдо всегда оставалось отрицательным, при возникновении задолженности по пени за период с 13.08.2023 по 28.05.2025 выставление нового требования не предусмотрено.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, 17.07.2025 Межрайонная ИФНС России № 14 обратилась в адрес мирового судьи соответствующего судебного участка по месту жительства должника с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций (л.д. 41-43).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области, от 18.07.2025 № 2а-1482/2025 с ФИО1 взыскана недоимка по пени за период с 13.08.2013 по 28.05.2025 в сумме 10 597 рублей 60 копеек, госпошлина в местный бюджет – 2 000 рублей (л.д. 40).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 29.08.2025 № 1482/2025 отменен судебный приказ от 18.07.2025 № 2а-1482/2025 (л.д. 7, 47).

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 14 обратилась 14.10.2025. Таким образом, административным истцом не пропущен срок для подачи данного административного искового заявления.

Расчет задолженности по уплате пени в связи с неисполнением обязанности по уплате единого налогового платежа в установленные сроки за период с 13.08.2023 по 28.05.2025 в сумме 10 597 рублей 60 копеек, представленный административным истцом, административным ответчиком не оспорен.

Суд принимает в качестве доказательств указанный расчет задолженности, поскольку данный расчет произведен налоговой инспекцией правильно, поэтому суд признает обоснованной приведенную в уведомлении методику по расчету пени.

Таким образом, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату недоимки подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком не исполнена возложенная на него законом обязанность по уплате указанной недоимки и пени, хотя будучи плательщиком данной недоимки, а также подавая заявление об отмене судебного приказа, административный ответчик достоверно знал о наличии налоговой недоимки и имел возможность исполнить свою обязанность по уплате указанной недоимки и пени в добровольном порядке.

Поэтому взысканию с административного ответчика ФИО1 подлежит задолженность по уплате пени в связи с неисполнением обязанности по уплате единого налогового платежа в установленные сроки за период с 13.08.2023 по 28.05.2025 в сумме 10 597 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поэтому взысканию с административного ответчика ФИО1 подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по уплате пени в связи с неисполнением обязанности по уплате единого налогового платежа в установленные сроки за период с 13.08.2023 по 28.05.2025 в сумме 10 597 рублей 60 копеек

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: Новикова Т.Л.