Решение № 2-4295/2019 2-4295/2019~М-3796/2019 М-3796/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-4295/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.2019 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4295/2019 по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер» о признании незаконными действий по продаже товара с истекшим сроком годности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к АО «Тандер» с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ (09 часов 40 минут - 09 часов 55 минут) членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителе «Русконтроль» в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и уставом организации был осуществлен общественный контроль АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

изделия хлебобулочные бараночные «Баранки и ванилью», масса 300 гр. количество: 1 шт., штрих-код 4600925002330, цена: 32 рубля, изготовитель: ЗАО «Завод бараночных изделий», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 9 суток,

масло кукурузное «Слобода», масса: 1 л., количество: 1 шт., штрих-код 4600699506805, цена: 139 рублей 90 копеек, изготовитель: АО «Эфко», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 14 суток.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается видеозаписью и чеком. Видеозапись была осуществлена членами организации ФИО2. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (около 09 часов 40 минут) в вышеназванном магазине.

На основании изложенного изложенным, истец просит суд признать противоправными действия Акционерного Общества «Тандер» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с нарушением пст.ст.4,5,7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», с нарушением п.23.24.33 Правил продаж сдельных видов товаров», с нарушением требований п. 12. ст. 17, п.1 ст. технического регламента «О безопасности пищевой продукции», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

изделия хлебобулочные бараночные «Баранки и ванилью», масса 300 гр. количество: 1 шт., штрих-код 4600925002330, цена: 32 рубля, изготовитель: ЗАО «Завод бараночных изделий», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 9 суток,

масло кукурузное «Слобода», масса: 1 л., количество: 1 шт., штрих-код 4600699506805, цена: 139 рублей 90 копеек, изготовитель: АО «Эфко», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 14 суток;

обязать Акционерное Общество «Тандер» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с нарушением ст.ст.4,5,7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», с нарушением п.23,24.33 Правил продаж отдельных видов товаров», с нарушением требований п. 12. ст. 17, п.1 ст.20 Технического регламента ТС 021/2011 N 880 «О безопасности пищевой продукции», а именно по реализации указанных пищевых продуктов с истекшим сроком годности,

обязать Акционерное Общество «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания г. Самары) или на сайте истца www.ruscontroll63.ru,

предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontrol 163.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании Устава МОО ЗПП «Русконтроль», председатель ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал. Пояснил, что доказательств факта продажи указанного в иске товара в указанном магазине не представлено. Имеющаяся видеозапись вызывает сомнения. Администратор магазина пояснила руководству, что товар был принят, деньги за него возвращены покупателям. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. ст. 492, 495 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью; продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Пунктом 5 статьи 5 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 предусмотрено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещена.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 46 ГПК РФ предоставлено право В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

Статьей 46 указанного Закона РФ орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 26 июня 2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснил, что исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

Установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» действует на основании Устава, утвержденного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уставу данной общественной организации целями его деятельности является защита прав потребителей и т.д.

Судом установлено, что АО «Тандер» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом, протоколом, свидетельством. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

В материалах дела имеется информация о проведенном мероприятии общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей МОО ЗПП «Русконтроль» от ДД.ММ.ГГГГ, составленная сотрудником МОО ЗПП «Русконтроль» ФИО3 и ФИО2, из которой следует, что в ходе осуществления общественного контроля АО «Тандер» в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания, выявлены следующие нарушения.

Потребителем приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно: изделия хлебобулочные бараночные «Баранки и ванилью», масса 300 гр. количество: 1 шт., штрих-код 4600925002330, цена: 32 рубля, изготовитель: ЗАО «Завод бараночных изделий», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 9 суток, масло кукурузное «Слобода», масса: 1 л., количество: 1 шт., штрих-код 4600699506805, цена: 139 рублей 90 копеек, изготовитель: АО «Эфко», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 14 суток.

Информационный лист составлен в присутствии директора ФИО5, работающего в магазине в момент осуществления общественного контроля, который отказался от дачи объяснений и подписи в информационном листе.

Также представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный в магазине АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, из которого следует, что приобретен товар: баранки с ванилью, масса 300 гр. количество: 1 шт., стоимостью 32 руб., масло кукурузное «Слобода», масса: 1 л., количество: 1 шт., стоимостью 139,90 руб., вода минеральная природная газированная «Нарзан» 1 бутылка стоимостью 25,90 руб.

Просмотренной судом видеозаписью подтверждается, что в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3 приобретен вышеуказанный товар.

Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ товар баранки с ванилью, масса 300 гр. количество: 1 шт., стоимостью 32 руб., и масло кукурузное «Слобода», масса: 1 л., количество: 1 шт., стоимостью 139,90 руб., возвращены в магазин с возвратом денежных средств покупателям в сумме 172 руб.

Таким образом, факт реализации и нахождение в реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком, информационным листом, видеозаписью.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению (п. 4). Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (п. 5).

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности нарушает вышеуказанные положения законодательства и права неопределенного круга потребителей.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, ответчиком суду не представлено.

При таких данных, анализируя собранные по делу доказательства, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ товара: баранки с ванилью, масса 300 гр. количество: 1 шт., стоимостью 32 руб., масло кукурузное «Слобода», масса: 1 л., количество: 1 шт., стоимостью 139,90 руб., с истекшим сроком годности ашел свое подтверждение. Ответчиком нарушено законодательство о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер» о признании действий ответчика противоправными по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Однако, оснований для удовлетворения требований об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности не имеется, товар, указанный в иске возвращен, его реализация не осуществляется. Доказательств продолжения ответчиком реализации продукции с истекшим сроком годности истцом не представлено.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Закон не содержит требований о том, что суд должен указывать конкретное средство массовой информации, через которое решение подлежит опубликованию, и допускает доведение решения суда до потребителей иным способом. Удовлетворяя требования истца, суд устанавливает возможность довести решение суда до сведения потребителей любым способом, обеспечивающим доступ к получению информации неопределенного круга лиц, в том числе и путем размещения решения суда в торговой точке, где допущено нарушение, в месте, доступном для свободного обозрения, в том числе информационная доска, стенд, «уголок потребителя» и прочее.

Поскольку исковые требования в части признания действий АО «Тандер», выразившихся в реализации, хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности противоправными в отношении неопределенного круга потребителей судом удовлетворены, следовательно, суд считает необходимым обязать АО «Тандер» довести до сведения потребителей решение суда любым способом, обеспечивающим доступ к получению информации неопределенного круга лиц, в том числе и путем размещения решения суда в торговой точке, где допущено нарушение, в месте, доступном для свободного обозрения, в том числе информационная доска, стенд, «уголок потребителя».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит оплата госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер» о признании действий по продаже продукции с истекшим сроком годности противоправными, прекращении противоправных действий удовлетворить частично.

Признать противоправными действия АО « Тандер» по факту реализации продукции с истекшим сроком годности по адресу <адрес>, выразившееся в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно:

- изделия хлебобулочные бараночные « Барански с ванилью» массой 300 гр. в количестве 1 шт. по цене 32 рубля;

- масло кукурузное «Слобода» масса 1л. в количестве 1 шт., по цене 139 руб. 90 коп.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, разместив его на доске информации в торговой точке по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО « Тандер» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.09.2019.

Председательствующий (подпись) Пискарева И.В.