Решение № 2А-637/2019 2А-637/2019~М-337/2019 М-337/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2А-637/2019

Дело № 2а-637/2019 27.03.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в доход регионального бюджета в размере 3416,30 руб. (налог за 2014, 2016 г.г. 3359,00 руб., пени 57,30 руб.), ссылаясь на то, что административный ответчик в 2014, 2016 г.г. являлся собственником объектов налогообложения – транспортных средств: STELS 130 CITY RIDER г.р.н. №, ВАЗ 21093 г.р.н. №, ВАЗ 21101 г.р.н. №, однако в установленный срок налог не оплатил, начислены пени, просит взыскать налог и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления, предоставил отзыв.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства STELS 130 CITY RIDER г.р.н. №, ВАЗ 21093 г.р.н. №, ВАЗ 21101 г.р.н. №, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Сумма транспортного налога, в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисленная налоговым органом за 2016 г. составила 3677 руб. согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма оплачена ответчиком в срок частично в размере 1997 руб., налог на ВАЗ21093 не оплачен на сумму 1680 руб. Сумма транспортного налога за 2014 год согласно уведомлению № составила за два транспортных средства 1758 руб., данная сумма оплачена ответчиком в срок в полном объёме, сумма 320 руб. за 2014 год выставлена истцом в уведомлении к оплате только за 2016 год № и оплачена ответчиком в срок в полном объёме. Сумма неоплаченного налога за 2016 год за ВАЗ21093 составила 1680 руб.

Таким образом, ответчиком не был оплачен налог за 2014, 2016 годы за ВАЗ21093 в полном объёме, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Вынесенный судебный приказ по делу № 2а-553/2018-5 отменен определением мирового судьи судебного участка № 5, истец в течение шести месяцев после его отмены обратился в суд с настоящим иском, срок на подачу иска не пропущен.

Доводы ответчика о том, что он не обязан оплачивать налог за ВАЗ 21093 за 2014 и 2016 годы, так как он заключил договор купли-продажи указанного автомобиля 11.10.2014, суд полагает необоснованными, так как согласно объяснениям ответчика, по настоящее время транспортное средство с регистрационного и налогового учёта не снято, данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, в течение 10 дней лицо, с которым ответчик заключил договор, не оформило регистрационный учёт транспортного средства, а ответчик после истечения указанного срока не аннулировал регистрацию транспортного средства; для целей налогового учёта в данном случае налог подлежит оплате лицом, в отношении которого ведётся регистрационный и налоговый учёт транспортного средства.

Таким образом, ответчик обязан уплатить налог за 2014 и 2016 годы за транспортное средство ВАЗ 21093 в размере 3360 руб. (1680+1680), истцом иск заявлен в размере 3359 руб., суд не выходит за пределы заявленных требований и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму налога за 2014 и 2016 годы за транспортное средство ВАЗ21093 в размере 3359 руб.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога за налоговый период 2014 г. составил за заявленный в иске период по налогу за 2014 год с 02.12.2017 по 04.02.2018 (65 дней просрочки на сумму неуплаченного налога за 2014 год 1680 руб. (период указан в требовании и расчёте по иску) на сумму 28,62 руб., за 2016 год истцом заявлены требования по пени, начисленные на сумму 1360 руб. за 65 дней, суд руководствуется требованиями иска и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму пени за 2016 год в размере 23,2 руб. Иные суммы пени имеют отношение к иным налоговым периодам и суммам налога, не заявленным истцом в иске, в связи с чем оснований для начисления пени на иные суммы налога за иные налоговые периоды, не заявленные в иске по конкретным налогам, суд не усматривает, в связи с чем в остальной части в иске суд полагает необходимым отказать.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2014, 2016 г.г. в сумме 3359,00 руб. и пени в размере 51,82 руб. по транспортному налогу за 2014, 2016 годы (28,62 руб. за 2014 год и 23,2 руб. за 2016 год).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014,2016 год в размере 3359,00 руб. и пени в размере 51,82 руб. по транспортному налогу за 2014, 2016 год (28,62 руб. за 2014 год) и 23,2 руб. за 2016 год).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2019