Решение № 2А-360/2025 2А-360/2025(2А-5660/2024;)~М-4889/2024 2А-5660/2024 М-4889/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2А-360/2025

Дело №2а-360/2025


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 ИНН № по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): платеж за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16858.06 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 3306.27 руб.

Административный истец в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Административный ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 ФИО2, действующая по доверенности №-н№ от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, указывая на то, что срок обращения к мировому судье судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ налоговым органом был пропущен, каких- либо подтверждений тому, что при обращении к мировому судье налоговым органом заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска не представлено, то несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога свидетельствует об утрате права на взыскание спорной задолженности и является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления №, поданного налоговым органом после отмены судебного приказа.

С учетом извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации I далее - НК РФ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

На основании п. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве лица, осуществляющего профессиональную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете стоит ФИО1 ИНН № за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов.

На основании подп. 1, 2 п. 1 ст. 430 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения соответствующих правоотношений) фиксированный размер страховых взносов за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год составил:

по СВ на ОМС - 4590 руб.;

по СВ на ОПС -23400 руб.

Расчет страховых взносов за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ

по СВ на ОМС:

4590/ 12 х 11= 4207.50 руб.

4590/ 12 /31 х 20= 246.77 руб.

Итого: 4207.50 руб.+ 246.77 руб.=4454.27 руб.

по СВ на ОПС:

23400/ 12 х 11= 21450 руб.

23400/ 12/31 x20= 1258.06 руб.

Итого: 21450 руб. +1258.06 руб.= 22708.06 руб.

Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму страховых взносов - 20 164,33 руб. Срок исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности в приказном порядке не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения данного требования, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о взыскании судебного приказа № ИФНС № обратилась к мировому судье судебного участка №й10 по <адрес> г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № следовательно, налоговый орган фактически обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами шестимесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, поскольку срок обращения к мировому судье судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ налоговым органом был пропущен, каких- либо подтверждений тому, что при обращении к мировому судье налоговым органом заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска не представлено, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога свидетельствует об утрате права на взыскание спорной задолженности и является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления №, поданного налоговым органом после отмены судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 ИНН № задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в общей сумме 20164,33руб. за 2017год, отказать, признав данную задолженность безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Попенова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025г.