Решение № 2-4063/2017 2-61/2018 2-61/2018 (2-4063/2017;) ~ М-3580/2017 М-3580/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-4063/2017

дело № 2-61/2018

изготовлено 26.02.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

06 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу оборудования,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее ПАО «МРСК Центра-Ярэнерго»), ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу оборудования.

Исковое заявление мотивировано тем, что 25.12.2007 года между истцом и собственниками многоквартирного дома № по ул. С.ФИО2 г. Ярославля заключен договор управления многоквартирным домом. 05.02.2016 года, 20.02.2016 года, 24.03.2016 года в адрес истца поступали обращения жителей дома № по ул. С.ФИО2 в г. Ярославле с просьбой демонтировать силовой кабель, расположенный на фасаде дома, при этом к одному из обращений было приложено письмо ПАО «МРСК Центра-Ярэнерго», где указано, что кабельные линии от ШРС, проложенные по фасаду дома, в зону эксплуатационной ответственности филиала не входят.

15.02.2016 года выходом на место комиссией в составе АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» и ООО «РЭУ-1» было установлено, что с торца вышеуказанного дома установлен шкаф распределительный силовой (ШРС), который находится в зоне ответственности филиала ПАО «МРСК Центра-Ярэнерго». От данного ШРС по фасаду дома проходят кабельные линии: одна линия проходит по фасаду к ВРУ дома, вторая кабельная линия проходит по фасаду дома на жилой дом <данные изъяты> по ул. Чайковского г. Ярославля, третья кабельная линия проходит по фасаду дома <данные изъяты> по ул. С.ФИО2 г. Ярославля в районе второго подъезда воздушной линией уходит на жилой дом <данные изъяты> по ул. Чайковского в г. Ярославле, четвертая линия проходит от второго подъезда из подвала <данные изъяты> по ул. С.ФИО2 по фасаду, далее воздушной линией на <данные изъяты> по ул. С.ФИО2, который в управлении истца не находится.

11.04.2016 года в Департаменте городского хозяйства мэрии г. Ярославля состоялось совещание по рассмотрению запроса ГУ МЧС России по Ярославской области о размещении на фасаде многоквартирного жилого дома силовых электрокабелей. По результатам совещания было решено организовать дополнительное комиссионное обследование с оформлением акта, ПАО «МРСК Центра-Ярэнерго» поручено подготовить технические условия возможности выноса кабельных линий со стен дома <данные изъяты> по ул. С.ФИО2 в г. Ярославле.

15.04.2016 года состоялось комиссионное обследование с участием истца, представителя ответчика, Департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля. ПАО «МРСК Центра-Ярэнерго» выполнило работы по окраске ШРС и визуальному осмотру кабельных линий, однако инструментальное обследование и технические условия возможности выноса кабельных линий со стен дома выполнить отказалось.

Истец полагает, что кабельная линия, проходящая в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...><данные изъяты> должна быть демонтирована силами ФИО1.

С учетом уточнения исковых требований АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» просит обязать ответчика ПАО «МРСК Центра-Ярэнерго» в течение 30 дней с момента решения суда в законную силу разработать проект переноса шкафа силового распределительного, расположенного у фасада жилого многоквартирного дома <данные изъяты> по ул. С.-ФИО2, а также проект переноса трех силовых кабелей от него, установленных на фасаде здания, расположенного по адресу: <...> д. <данные изъяты>, проходящих к ВРУ дома <данные изъяты> по ул. Салтыкова-ФИО2, на жилой многоквартирный дом № <данные изъяты> по ул. Чайковского, на <данные изъяты> по ул. Салтыкова-ФИО2; обязать ответчика ПАО «МРСК Центра-Ярэнерго» осуществить перенос шкафа силового распределительного, расположенного у фасада жилого многоквартирного дома № <данные изъяты> по ул. С.-ФИО2 а также трех силовых кабелей от него, установленных на фасаде здания, расположенного по адресу: <...> дом № <данные изъяты>, проходящих к ВРУ д. <данные изъяты> по ул. Салтыкова-ФИО2, на жилой многоквартирный дом <данные изъяты> по ул. Чайковского, на <данные изъяты> по ул. Салтыкова-ФИО2 в соответствии с разработанным проектом; обязать ответчика ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления суда в законную силу демонтировать силовой кабель, установленный на фасаде здания, расположенного по адресу: <...> дом <данные изъяты>, проходящего от шкафа силового распределительного к нежилому помещению, расположенному по адресу <...> дом <данные изъяты> и привести фасад в первоначальное состояние, взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную по настоящему делу государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дала пояснения аналогичные тексту иска.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные тексту отзыва на иск, из которого следует, что управляющая организация не наделена процессуальными правами для обращения в суд за защитой прав и законных интересов собственников помещений многоквартирного жилого дома. Истцом не представлено доказательств в обоснование требований о возложении на ФИО1 обязанности демонтировать силовой кабель, установленный на фасаде здания по адресу: <...> д. <данные изъяты>, и привести фасад в первоначальное состояние, в связи с чем, просит в иске отказать.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра-Ярэнерго» по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, не признал, дал пояснения аналогичные тексту отзыва на иск, из которого следует, что кабельные линии, расположенные на фасаде дома № <данные изъяты> по адресу: <...> не принадлежат ПАО «МРСК Центра-Ярэнерго». ШРС размещен в соответствии с действующим законодательством. Требования истца о разработке проекта переноса кабельных линий не основаны на законе, в связи с чем, просит в иске отказать.

Дополнительно ФИО5 пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований и возложении обязанности произвести перенос шкафа, данный процесс займет длительное время и жители домов, в том числе, <данные изъяты> по ул. С.ФИО2 в г. Ярославле останутся без электричества.

Остальные участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Так, п.7 и 8 указанных Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

При обращении в суд с указанным исковым заявлением, истец выступает от имени и в интересах собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> №. Однако, нормы материального права, на которых основаны исковые требования не содержат положения о том, что управляющая организация наделена процессуальными правами для обращения в суд за защитой прав и законных интересов собственников многоквартирного дома.

Более того, раздел 2 договора управления многоквартирным домом № по ул. С.ФИО2 в г. Ярославле также не содержит полномочий АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на обращение в суд за защитой прав собственников в многоквартирном доме без оформления соответствующих документов.

Из материалов дела следует, что 25.12.2007 года между истцом и собственниками помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> № заключен договор управления многоквартирным домом №.

По условиям указанного договора, истец принимает полномочия по управлению домом за счет средств собственников в целях предоставления в нем жилищных и коммунальных услуг, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего долевого имущества.

05.02.2016 года, 20.02.2016 года, 24.03.2016 года в адрес АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» собственниками многоквартирного жилого дома <данные изъяты> по ул. С.ФИО2 в г. Ярославле были направлены претензии с требованием демонтажа силового кабеля, расположенного на фасаде дома.

Из письма ПАО «МРСК Центра-Ярэнерго» от 04.10.2016 года следует, что линия электропередач 0,4 кВ от ШРС у <данные изъяты> по ул. С.ФИО2 до энергопринимающего устройства ВРУ <данные изъяты> по ул. С.ФИО2 в г. Ярославле является бесхозяйной.

Актом обследования жилого дома <данные изъяты> от 15.02.2016 года, выполненного с участием истца, ООО «<данные изъяты>, установлено, что с торца жилого дома № <данные изъяты> по ул. С.ФИО2 в г. Ярославле установлен шкаф распределительный силовой (ШРС), из которого по фасаду дома проходят кабельные линии: одна линия проходит по фасаду к ВРУ дома, вторая кабельная линия проходит по фасаду дома на жилой дом <данные изъяты> по ул. Чайковского г. Ярославля, третья кабельная линия проходит по фасаду дома <данные изъяты> по ул. С.ФИО2 г. Ярославля в районе второго подъезда воздушной линией уходит на жилой дом <данные изъяты> по ул. Чайковского в г. Ярославле, четвертая линия проходит от второго подъезда из подвала д. <данные изъяты> по ул. С.ФИО2 по фасаду, далее воздушной линией на д<данные изъяты> по ул. С.ФИО2.

Согласно письма Ростехнадзора от 24.03.2016 года, шкаф распределительный силовой (ШРС) 0,4 кВ, установленный на правом торце дома, расположенного по адресу: <...><данные изъяты> находится на балансе и в эксплуатационном обслуживании филиала ПАО «МРСК-Центра- Ярэнерго» и является источником электроснабжения для домов №, № и № по ул. С.ФИО2 в г. Ярославле, а также дома № по ул. Чайковского в г. Ярославле.

Кабельная линия 0,4 кВ, проложенная от ШРС 0,4 кВ по торцу и по фасаду (над оконными проемами 2-го этажа) дома № и далее со спуском в ВРУ 0,4 кВ дома № находится в эксплуатационном обслуживании и зоне ответственности АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» и является источником электроснабжения для данного дома.

Прокладка кабельных линий 0,4 кВ над оконными проемами первого и второго этажей дома № выполнена на расстоянии менее 0,5 м от них, что не соответствует требованиям п. 2.1.75 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 20.10.1977 года.

Прокладка кабельных линий 0,4 кВ параллельно газопроводу, проложенному по фасаду дома № по ул. С.ФИО2 в г. Ярославле выполнена на расстоянии менее 400 мм. от него, что не соответствует требованиям п. 2.1.57 ПУЭ.

Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 21.01.2013 года, заключенного между ОАО «Яргорэлектросеть» и ФИО1, следует, что электроустановки сторон, в отношении которых устанавливаются границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находятся по адресу: <...> №. ФИО1 принадлежит КЛ-0,4 кВ от ШРС до ВРУ. Граница балансовой принадлежности в ШРС у <...> по месту присоединения КЛ-0,4 кВ, граница эксплуатационной ответственности в ШРС у <...> по месту присоединения КЛ-0,4 кВ.

По мнению суда, указанный акт не свидетельствует о нарушении прав истца со стороны ФИО1 Более того, из письма АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» от 30.03.2009 года следует, что ФИО1 разрешается проложить кабель по несущей стене фасада жилого дома № по ул. С.ФИО2 в г. Ярославле.

Таким образом, по мнению суда, истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость ФИО1 провести работы по демонтажу силового кабеля с торцевой стороны дома № по ул. С.ФИО2 в г. Ярославле, в связи с чем, исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о возложении обязанности на ПАО «МРСК-Центра» разработать проект переноса шкафа силового распределительного, расположенного у фасада жилого многоквартирного дома № по ул. С.-ФИО2, а также проект переноса трех силовых кабелей от него, установленных на фасаде здания, расположенного по адресу: <...> д. №, проходящих к ВРУ дома № по ул. Салтыкова-ФИО2, на жилой многоквартирный дом № по ул. Чайковского, на <данные изъяты> по ул. Салтыкова-ФИО2; обязать ответчика ПАО «МРСК Центра-Ярэнерго» осуществить перенос шкафа силового распределительного, расположенного у фасада жилого многоквартирного дома № по ул. С.-ФИО2 а также трех силовых кабелей от него, установленных на фасаде здания, расположенного по адресу: <...> дом №, проходящих к ВРУ <...> на жилой многоквартирный дом № по ул. Чайковского, на № по ул. Салтыкова-ФИО2 в соответствии с разработанным проектом.

В судебном заседании установлено, что ВРУ (вводно-распределительное устройство), расположенное на торцевой стене № по ул. С.ФИО2 в г. Ярославле было установлено и запланировано на стадии проектирования застройки группы жилых домов в квартале по ул. С.ФИО2-Чайковского. В разделе «Электроснабжение» указанного проекта предусмотрено, что кабели, идущие на опору «С», попадающие поз застройку использовать для питания жилых домов №, для чего в газоне организовать соединительную муфту, от которой запроектировать два кабеля до проектируемого шкафа ШРС у жилого дома №, с которым запитать ВРУ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что шкаф силовой распределительный, расположенный с торца дома № по адресу: <...> принадлежащий ПАО «МРСК-Центра», установлен в соответствии с требованиями действующего законодательства по состоянию на 2008 год, у глухой стены дома.

Доказательств нарушения ответчиком ПАО «МРСК-Центра» Правил устройства электроустановок размещением шкафа силового распределительного истцом суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что размещение ШРС не нарушает права и законные интересы истца, а служит для распределения потоков электрической энергии между потребителями, в том числе ответчика ФИО1.

Суд отмечает, что Правила устройства электроустановок распространяются только на вновь созданные либо реконструированные объекты, на момент строительства ШР данные Правила не действовали. Расположение КЛ и ШР было выполнено в соответствии с проектом согласованным в установленном порядке на момент составления. Каких либо предписаний от уполномоченных органов о нарушении действующего законодательства в отношении КЛ и ШР в материалы дела не представлено.

Требования о разработке проекта переноса кабельных линий, по мнению суда, также не основаны на законе.

Более того, из материалов дела следует, что 05.11.2015 года между истцом и ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключен договор снабжения электрической энергией.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Следовательно, при заключении договора энергоснабжения истец имел отвечающее техническим требования энергопринимающее устройство и знал о состоянии, составе и качестве присоединенной сети.

Доводы истца о том, что три кабельные линии, проходящие по фасаду дома № по ул. С.ФИО2 в г. Ярославле принадлежат ПАО «МРСК-Центра» суд во внимание не принимает, поскольку они являются голословными и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Утверждения истца о том, что он не имеет возможности выполнить предписание муниципальной жилищной инспекции по утеплению стены дома, являются несостоятельными, т.к. они правового значения не имеют.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» - удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов