Решение № 2А-1144/2025 2А-1144/2025~М-784/2025 2А-984/2025 М-784/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2А-1144/2025

К делу № 2а-984/2025

УИД: 23RS0020-01-2025-001214-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП ФИО к судебному приставу-исполнителю ОСП по г........ району, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и бездействия, обязывании исполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве»,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя которые указал, что в производстве ОСП по ....... и ....... находи исполнительное производство .......-ИП от ........ в отношении ФИО, ........ г.р., место рождения: ......., возбужденное на основании исполнительного листа от ........ ФС ....... по делу ........

Определением Ленинского районного суда .......) ........ произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО15 Индивидуального предпринимателя ФИО по гражданскому делу ....... по исковому заявлению к ФИО о взыскании задолженности кредиту и процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнители производстве» ........ ИП ФИО в адрес ОСП было направлено ходатайстве ....... с просьбой: «Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве .......-ИП от ........ на правопреемника - ФИО предпринимателя ФИО (адрес: ....... ИНН ......., ОГРНИП ......., Паспорт ........, ......., выдан УФМС России по ....... в Центральном рай ........, код подразделения .......). Сообщить о замене стороны в исполнительном производстве и исполнительные документы прошу направить Взыскателю по адресу: ........ Предоставить сведения о всех перечислениях денежных средств, произведенных в рамках исполнительного произволе (с приложением копий платежных поручений)».

........ в адрес взыскателя поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) в котором указано: Рассмотрев доводы заявит Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованные. В удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО отказать.

Административный истец обратил внимание суда на то обстоятельство, что обращение взыскателя рассмотрено не по существу, состоянию на ........ постановление о замене стороны в исполнительном производи взыскателем не получено, согласно информации с сайта «Госуслуги» информация о ходе исполнительного производства .......-ИП от ........ не может быть предоставлена в связи с несовпадением сведений, указанных в заявлении, со сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производств.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 125 КАС РФ сообщаем, что жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое действие/бездействие/постановление судебного пристава исполнителя ранее не подавалась.

Некорректное внесение данных взыскателя влечет за собой нарушение ч. 1 ст.50 ФЗ № «Об исполнительном производстве» и лишает возможности Взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства посредством получения ус: «Предоставление информации о ходе исполнительного производства (онлайн)».

ИП ФИО полагает, что бездействие судебного пристава исполнителя, выразившееся в непринятии им всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, нарушает права взыска по исполнительному производству.

Некорректное внесение данных взыскателя влечет за собой нарушение ч.1 ст.50 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и лишает возможности Взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства посредством получения услуги «Предоставление информации о ходе исполнительного производства (онлайн)».

Согласно ст. 112 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, административный истец ходатайствует о взыскании судебных расходов, понесённых взыскателем при подаче административного искового заявления, на с территориального органа ФССП России.

Как считает административный истец, должностными лицами ОСП по ....... и Выселковском) району допущены следующие нарушения действующего законодательства:

Судебным приставом - исполнителем ОСП по ....... и .......) ФИО:

- Нарушение положений ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильном) исполнению требований исполнительного документа, а именно: в неосуществлении действий ш внесению корректной информации о взыскателе по исполнительным производствам .......-ИП от ........, а также не рассмотрение по существу обращена" взыскателя от ........ ........

Начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по ....... и ....... ФИО:

- Нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.

Таким образом, как считает административный истец, действия (бездействие) должностных лиц ОСП по ....... и ....... препятствуют законному исполнению судебного акта.

Ввиду того, что ИП ФИО не наделен государственными и публичными полномочиями, в соответствии с п. 7 ст.125 КАС РФ, он как Истец не обязан направлять другим лицам, участвующим в деле копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.

На основании изложенного истец просил суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного приставе приставом ОСП по ....... и ....... ФИО выразившееся е нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя исполнителем ОСП по ....... и ....... ФИО выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: в неосуществлении действий по внесению корректной информации о взыскателе по исполнительным производствам .......-ИП от ........, а также не рассмотрение по существу обращения взыскателя от ........ ........

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ....... и ....... ФИО заменить сторону Взыскателя на ИП ФИО по исполнительному производству .......-ИП от ........, направить в адрес взыскателя вынесенное в рамках исполнительного производства постановление о замене стороны в исполнительном производстве; рассмотреть по существу обращения взыскателя от ........ ....... и направить в его адрес мотивированный ответ. Взыскать с ГУФССП России по ....... в пользу ИП ФИОАА расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг .......-Стоун(Т) от ........ в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал по доводам изложенным в административном иске.

Судебный пристав-исполнитель ФИО, представители ОФССП по ....... и ......., ГУ ФССП по ......., заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду копию исполнительного производства и возражения на административный иск.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляет контроль за деятельностью должностных лиц, находящихся в его подчинении.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ОСП по ....... и ....... находи исполнительное производство .......-ИП от ........ в отношении ФИО, возбужденное на основании исполнительного листа от ........ ФС ....... по делу ........

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда ....... ........ произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО1 ФИО предпринимателя ФИО.

Суд установил, что ........ ИП ФИО в адрес ОСП было направлено ходатайстве ....... с просьбой произвести замену взыскателя в исполнительном производстве .......-ИП от ........ на правопреемника - ФИО предпринимателя ФИО, сообщить о замене стороны в исполнительном производстве и исполнительные документы направить Взыскателю, предоставить сведения о всех перечислениях денежных средств, произведенных в рамках исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ........ в адрес взыскателя поступило постановление в котором указано, что судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованные, в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО отказано.

Судом установлено, что на ........ постановление о замене стороны в исполнительном производи взыскателем не получено, согласно информации с сайта «Госуслуги» информация о ходе исполнительного производства .......-ИП от ........ не может быть предоставлена в связи с несовпадением сведений, указанных в заявлении, со сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производств.

Некорректное внесение данных взыскателя влечет за собой нарушение ч. 1 ст.50 ФЗ № «Об исполнительном производстве» и лишает возможности Взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО обоснованно считает, что бездействие судебного пристава исполнителя, выразившееся в непринятии им всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, нарушает права взыскателя по исполнительному производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выб1 одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполни производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч. 2 настоящей статьи судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Некорректное внесение данных взыскателя влечет за собой нарушение ч.1 ст.50 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и лишает возможности Взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства посредством получения услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве», стороны обвинительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать претив ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Сидерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении т: становления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 г. Москва "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей -требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу- исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Согласно ст. 112 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, объема предоставленной юридической помощи, суд считает возможным взыскать понесенные судебные расходы в сумме 7 000 рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнена Российской Федерации», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лит утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами ОСП по ....... и Выселковском) району допущены нарушения действующего законодательства, а именно судебным приставом - исполнителем ОСП по ....... и .......) ФИО нарушение положений ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильном) исполнению требований исполнительного документа, а именно: в неосуществлении действий ш внесению корректной информации о взыскателе по исполнительным производствам .......-ИП от ........, а также не рассмотрение по существу обращения взыскателя от ........ ........ Начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по ....... и ....... ФИО, нарушения положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.

В этой связи очевидно, что действия (бездействие) должностных лиц ОСП по ....... и ....... препятствуют законному исполнению судебного акта.

Вместе с тем, судом при изучении материалов исполнительного производства установлено, что ........ вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве (правопреемство) на нового взыскателя-административного истца ФИО, копия постановления, согласно материалам исполнительного производства, направлена взыскателю. В связи с чем в удовлетворении остальных требований, а именно: в не рассмотрении по существу обращения взыскателя от ........ ........ Обязывании судебного пристава-исполнителя ОСП по ....... и ....... ФИО заменить сторону Взыскателя на ИП ФИО по исполнительному производству .......-ИП от ........, направлении в адрес взыскателя вынесенного в рамках исполнительного производства постановление о замене стороны в исполнительном производстве, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ИП ФИО к судебному приставу-исполнителю ОСП по ....... и ......., начальнику ОСП по ....... и ......., УФССП по ....... о признании незаконными действий и бездействия, обязывании исполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскании понесенных судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ....... и ....... ФИО выразившееся е нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельностью подразделения.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя исполнителем ОСП по ....... и ....... ФИО, выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: в неосуществлении действий по внесению корректной информации о взыскателе по исполнительным производствам .......-ИП от ........, взыскать с ГУФССП России по ....... в пользу ИП ФИОАА расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг .......-Стоун(Т) от ........ в суде первой инстанции, в размере 7 000 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович