Постановление № 5-478/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-478/2021

Дело № 5-478/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Тиуновой В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, участника ДТП В.В.Н., потерпевшего Т.К.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

08 ноября 2020 года в 00 час. 10 мин. по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорого встречному транспортному средству «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.У.М., в результате чего произошло столкновение, от чего автомобиль «Лада Гранта» изменил направление движения и столкнулся с автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В.В.Н., который опрокинулся. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лады Ларгус» Т.К.Ю. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку в случае лишения права управления транспотрными средствами он потеряет работу.

Потерпевший Т.К.Ю. в судебном заседании просил назначить минимальное наказание ФИО1

Второй участник ДТП М.У.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отложить слушание дела не просил.

Третий участник ДТП В.В.Н. в судебном заседании также просил назначить ФИО1 минимально возможное наказание.

Представитель ООО «Спутник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справками о ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением второго участника ДТП М.У.М., согласно которому он управлял служебным автомобилем «Лада Гранта», проезжая перекресток <адрес> и <адрес> почувствовал удар в левую заднюю дверь, машина «Тайота Авенсис» ехавшая во встречном направлении поворачивая налево не уступила ему дорогу, после удара у него сработала подушка безопасности и он не видел куда ехал, нажимал тормоз, ударился в стоявший на перекрестке автомобиль «Лада Ларгус»; объяснением третьего участника ДТП В.В.Н., согласно которому он управлял служебных автомобилем по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в салоне находился пассажир Т.К.Ю., поворачивая на зеленый сигнал светофора налево на <адрес> увидел впереди, как столкнулись две машины, одна машина по инерции отлетела в его автомобиль, удар пришелся в левую сторону автомобиля, в результате чего его автомобиль перевернулся; объяснением потерпевшего Т.К.Ю., согласно которому он находился в качестве пассажира в автомобиле «Лада Ларгус» на переднем пассажирском сидении, автомобилем управлял В.В.Н., двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, помнит, как перед <адрес> В.В.Н. притормозил, далее ничего не помнит, так как потерял сознание; объяснением самого ФИО1, согласно которому он управлял автомобилем «Тайота Авенсис», двигался по <адрес>, подъехав к перекрестку <адрес> – <адрес> начал притормаживать, чтобы совершить поворот налево, посмотрел, что никого нет, начал осуществлять поворот и почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, выйди из автомобиля увидел, что на его автомобиль произвел наезд автомобиль «Лада Гранта».

Таким образом, из объяснений участников ДТП и схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, согласно которого при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с тремя автомобилями.

В тоже время суд исключает из протокола об административном правонарушении указание на нарушение ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения, так как указанный пункт носит общедекларативный характер, закрепляет общие принципы организации дорожного движения в Российской Федерации и не находится в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

По заключению эксперта у Т.К.Ю. имели место: <данные изъяты> клинически проявляется кратковременными функциональными расстройствами нервной системы (до 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающим вину обстоятельством судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

К смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом того, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за незначительные нарушения ПДД и штрафы им был уплачены своевременно, с учетом позиции потерпевшего и одного из участников ДТП судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В.Винников