Определение № 9-102/2017 9-102/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 9-102/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский 26 июня 2017 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., ознакомившись с исковым заявлением АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Цена иска составляет 374 330 руб. 43 коп.

В силу положений ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ) судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору основано на заключенном между сторонами (АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1) кредитном договоре от (дата), который в силу требований ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации совершен в простой письменной форме.

С учетом изложенного задолженность по кредитному договору по требованиям, не превышающим 500 000 руб., подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к положениям ст.122 ГПК РФ.

При этом согласно разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (п.5) под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями…

Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям истцом не представлено.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Земская Л.К.