Решение № 2-1372/2024 2-1372/2024~М-955/2024 М-955/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1372/2024

Дело № 2-1372/2024

32RS0004-01-2024-001651-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по которому были переданы денежные средств в размере 369 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому были переданы денежные средств в размере 70 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный срок и до настоящего времени долг не возвратил. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7590 руб.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы в их обоснования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по адресу регистрации, причина неявки не известна.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно под.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.(п.1 ст. 310 ГК РФ)В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены два договора займа, оформленные простыми письменными расписками, содержащей все существенные условия договора займа и в силу ст. 808 ГК РФ являющейся доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг 369 000 руб. ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

А также, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг 70 000 руб. ФИО2 до 28.10.2022

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1 ст. 812 ГК РФ).

Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств для признания договоров займа незаключенными, в силу его безденежности, ответчиком не представлено. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил своих обязательств и не возвратил денежные средства в установленный срок.

Доказательств того, что сумма займа была возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом добыто не было.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7590 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1517 №....) в пользу ФИО1 (паспорт 1506 №....) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., всего на сумму 439 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 590 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Фещукова В.В.