Решение № 2-569/2019 2-569/2019~М-483/2019 М-483/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-569/2019

Дело №

Поступило в суд (дата)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново (дата).

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

При секретаре судебного заседания Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд иском к ответчик о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (дата) между ООО «............» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 060 000 руб. под 11% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму с процентами в срок до (дата). Факт передачи и получение денежных средств, стороны оформили расходно-кассовым и приходно-кассовым ордером. Заем являлся целевым, целью которого было приобретение автомобиля марки ............(дата) года выпуска. (дата) ответчик внес в кассу Займодавца в счет погашения выданного займа сумму в размере 1847220 руб., согласно приходного кассового ордера №. (дата) между ООО «............» и Истец, был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого Истец приняла права первичного кредитора по договору займа №. О состоявшейся переуступке ответчик был уведомлен. (дата) между Истец и истец был заключен договор уступки прав требования №, в силу которого, истец принял на себя обязательства первичного кредитора в полном объеме, с правом требования долга и процентов в размере 1212 780 руб. О состоявшейся переуступке ответчик был уведомлен (дата). До настоящего времени долг не возвращен, ответчик уклоняется от возврата долга. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1212 780 рублей, проценты на сумму займа 449 258 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 271677,65 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 17 888,58 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о вынесении судом заочного решения, не возражает.

Ответчик ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст.117ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении, однако за его получением не являлся, в связи с чем, данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда без его вручения адресату.

Представитель третьего лица ООО «............», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, корреспонденция вернулась, «истек срок хранения».

Третье лицо Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, корреспонденция вернулась, «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО «............» и ответчик был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства, в размере по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства, в размере 3060 000 руб., на срок (дата), с начислением процентов в размере 11% годовых.(л.д.31,61).

ООО «............» исполнило свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата)., в котором имеется подпись ответчик(л.д.30,56).

Ответчик погасил часть задолженности по договору займа № от (дата). в размере 1847 220 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от (дата).(л.д.30).

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на (дата)., задолженность по договору займа № в пользу ООО «............» составляет 1212 780 рублей.(л.д.32,64).

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

(дата). между ООО «............» (цессионарий) и Истец (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право первичного кредитора в полном объеме требования долга в сумме 1212 780 руб. с должника ответчик возникшие у цедента по договору займа, заключенному между цедентом и должником.(л.д.26,63).

ООО «............» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору займа, с требованием погасить задолженность.(л.д.25,62).

(дата). между Истец (цессионарий) и истец (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право первичного кредитора в полном объеме требования долга в сумме 1212 780 руб. с должника ответчик возникшие у цедента по договору займа, заключенному между ООО «............» и должником.(л.д.23-24,66-67). О состоявшейся переуступке ответчик был уведомлен.(л.д.22,65).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, денежные средства, полученные по договору, не возвратил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

Следовательно, с ответчик следует взыскать сумму основного долга в размере 1212 780 рублей.

Поскольку условия договора займа ответчиком не выполнены, не возвращена в срок сумма долга в размере 1212 780 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с процентами за период с (дата) по (дата), в сумме 449 258, 88 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата), составляет 271 677, 65 рублей.(л.д.20-21). Расчет суммы задолженности, составленный истцом в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом истец в обоснование требований представлены в качестве доказательства Квитанция от (дата) об оплате ООО «............» 4000 руб. за составление искового заявления (л.д.19), и квитанция об оплате государственной пошлины в размере 17888,58 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд принимает представленные в обоснование исковых требований письменные доказательства как надлежащие.

Таким образом, в силу прямого указания закона истец вправе требовать компенсации понесенных им расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Данный вывод суда согласуется с позицией Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от (дата) №, согласно которой, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию подлежат требования о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 4000 руб., и государственная пошлина в сумме 17888, 58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования истец к ответчик о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчик в пользу истец задолженность по договору займа в размере 1212 780 (один миллион двести двенадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 449 258,88 руб., проценты за просрочку основного долга в размере 271 677, 65 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 4 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 17 888, 58 руб., всего 1937716 (один миллион девятьсот тридцать семь тысяч семьсот шестнадцать рублей) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Курахтанова