Решение № 2-1968/2024 2-1968/2024~М-1610/2024 М-1610/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-1968/2024

Дело № 2-1968/2024

55RS0026-01-2024-002061-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцевой В.Б., при секретаре судебного заседания Карейва Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 августа 2024 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что ее отцу ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок № в СТ «Сибзаводовец» г. Омска, что подтверждается свидетельством №П№. Вместе с тем в указанном свидетельстве допущена описка и в фамилия отца указана «ФИО14». Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником являлась мать заявителя ФИО6, после смерти которой наследовала заявитель. Просит установить факт принадлежности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рждения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства №№ на право собственности на земельный участок № по адресу: <адрес><адрес>, предоставленный решением от 22.07.1993 №-П Главы Администрации г. Омска для садоводства

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Нотариус ФИО13, Администрация Омского муниципального района омской области, Управление Росреестра по омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что отцом заявителя ФИО1 является ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, записью о заключении брака между ФИО10 и ФИО11 по сведениям Омского отдела ЗАГС ГГПУ Омской области. При этом согласно сведениям об актах гражданского состояния Омского отдела ЗАГС ГГПУ Омской области фамилия заявителя, а также родителей заявителя указаны как ФИО2, отец – ФИО3, мать – ФИО4. Из свидетельства о рождении усматривается рождение ФИО15 ФИО8, отец – ФИО5, мать – ФИО6. Из представленных суду документов: свидетельства о браке ФИО5 и ФИО6, справки о реабилитации ФИО5, партийного билета № ФИО5, диплома о среднгем специальном образовании ФИО5, профсоюзного билета ФИО5, членского билета ВЦСПС ФИО5, удостоверения ветерана ФИО5, удостоверения о повышении квалификации ФИО5, удостоверения ветеран труда ФИО5, свидетельства о смерти ФИО5 усматривается написание фамилии ФИО5 – ФИО15.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью № по адресу: <адрес> отсутствуют сведения о правоообладателях, имеются сведения о праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №№

Суду представлено указанное свидетельство на имя ФИО3

Согласно справке СНТ «Сибзаводовец» № года ФИО5 является членом СНТ «Сибзаводовец», садовый участок №

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 28.05.2004 года следует, что наследником умершего ФИО5 является его жена ФИО6

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО6 является дочь ФИО1

Совокупность представленных и исследованных доказательств позволяют суду сделать вывод, что в документах заявителя имеются расхождения в указании фамилии ее отца ФИО5 При этом оригиналы документов находятся у заявителя и представлены суду, а сделанные в них записи подтверждаются иными документами и согласуются между собой. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО7 и подтверждает его право собственности на земельный участок № в ст «Сибзаводовец» для ведения садоводства, предоставленный решением главы Администрации г. Омска №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, при этом спор о праве отсутствует, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от 01.09.1993 на земельный участок № в ст «Сибзаводовец» для ведения садоводства, предоставленный решением главы Администрации г. Омска №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Б. Немцева

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2024 года.