Решение № 2А-1084/2019 2А-1084/2019~М-1024/2019 М-1024/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2А-1084/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 18 ноября 2019 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи и секретаре Зубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № 2а-1084/2019 по административному иску страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района ФИО1 <данные изъяты>, Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указал, что 24.09.2013г. администартивным истцом в адрес ответчика был направлен исполнительный документ ВС № о вызскании с ФИО3 в пользу САО «ВСК» денежных средств в сумме 165289,7 рублей.

Однако, исполнительное производство ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в адрес истца не поступали.

Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК».

Ссылаясь на ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 218-220,360 КАС РФ, администартивный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района ФИО1 по неисполнению требований, предсумотеренных ст. 30 ФЗ «Об испорлнительном производстве», обязать истца рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производтсва.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав- исполнитель ФИО1 не явилась в судебное заседание, в возражениях и.о. старшего судебного пристава ОСП ФИО5 указано, что 06.11.2013г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС № о взыскании с ФИО3 в пользу САО ВСК денежных средств в сумме 165289,7 рублей. В рамках исполнительного производства 18.11.2013г. было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 27.10.2018г. на основании поступившего документа с Центра по выплате пенсии о полном погашении задолженности исполнительное производство окончено фактическим исполнением согласно ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель Управления ФССП по Самарской области и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

<данные изъяты> ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 121 ФЗ от 02.10. 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статья 30 указанного выше Закона указывает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гласит, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе взыскателю и должнику.

Судом установлено, что по гражданскому делу № 2-847/2013 решением суда от 24.07.2013г. в пользу САО ВСК с ФИО3 была взыскана сумма в порядке возмещения материального ущерба 160872,25 рублей и государственная пошлина 4417,45 рублей. Решение вступило в законную силу 22.08.2013г.

В материалах гражданского дела имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.11.2013г. Аналогичное постановление представлено ответчиком в приложении к возражениям на иск.

Таким образом, доводы истца о том, что судебным приставом исполнителем не было возбуждено исполнительное производство, а его бездействия незаконны, не соответствует действительности.

Кроме того, 18.11.2013г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, постановление направлено в центр по выплате пенсий.

19.09.2018г. ГУ Центр по выплате пенсий возвратил судебному приставу постановление о взыскании средств по делу 2-847/2013г. на ФИО3, указав, что удержания произведены в полном объеме.

27.10.2018г. судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства по делу, указано, что установлено фактическое исполнение документа.

Таким образом, судебным приставом исполнителем ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области, предусмотренная статье 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обязанность по возбуждению исполнительного производства выполнена в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для признания незаконными бездействий судебного пристава исполнителя.

Судебным приставом-исполнителем совершались необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, с целью исполнения требований исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны ответчика, нарушений прав взыскателя как стороны исполнительного производства не усматривается. При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226,227,228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района ФИО1 <данные изъяты>, Управлению ФССП России по Самарской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2019г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>