Решение № 2А-557/2024 2А-557/2024~М-167/2024 М-167/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-557/2024

УИД 38RS0030-01-2024-000228-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Ширшовой Л.А.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Прокопьева Н.С.,

в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский», административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-557/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит дополнить ФИО1 административные ограничения в части увеличения периодичности обязательной явки до 4 раз в месяц в ОВД для регистрации.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору **** от **.**.**** по *** УК РФ, которым осужден к 10 годам лишения свободы. Освобожден **.**.**** условно досрочно на основании постановления **** области от **.**.**** на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 11 дней. Решением **** от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы ****. Решением **** от **.**.**** срок административного надзора был продлен до **.**.****. Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** срок административного надзора продлен до **.**.****, дополнено административное ограничение второй обязательной явкой в ОВД для регистрации. Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** срок административного надзора продлен до **.**.****, дополнено административное ограничение четвертой обязательной явкой в ОВД для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения, а именно увеличить периодичность обязательной явки до 4 раз в орган внутренних дел для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном заявлении ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, учитывая позицию сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения **** от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. Указанным решением ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы ****. Поскольку срок административного надзора исчисляется с даты постановки на профилактический учет двухгодичный срок административного надзора оканчивается **.**.****.

Решением **** от **.**.**** ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до **.**.****, с сохранением установленных судом ограничений.

Решением **** от **.**.**** срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до **.**.****, дополнено административное ограничение второй обязательной явкой в ОВД для регистрации.

Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** срок административного надзора продлен ФИО1 до **.**.****, дополнено административное ограничение – увеличена периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с двух до трех раз.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решений об установлении административного надзора и дополнении административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД МО МВД России «Усть-Илимский» от **.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Постановлением судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Постановлением судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Постановления вступили в законную силу.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации до 4 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу ****, установленные решениями Усть-Илимского городского суда **** от **.**.****, **.**.****, **.**.****,**.**.**** административные ограничения:

увеличить периодичность обязательных явок с трех до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд **** в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024