Решение № 2-416/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-416/2017

Дело № 2-416/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

п. Арти 27 июля 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

АО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении указано, что 07 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, застрахованному по риску КАСКО в АО Страховая компания «Альянс», полис №, были причинены механические повреждения. Величина ущерба по расчетам истца составила 249 160,38 рублей, и данную сумму истец выплатил на ремонт автомобиля. ПАО СК «Росгосстрах» возместило истцу сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ФИО1 Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 129 160,38 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 783,21 рублей.

Представитель АО Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, был уведомлен о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, суд исходя из толкования положения вышеприведенных норм закона, учитывает, что ДТП имело место в результате взаимного действия двух источников повышенной опасности, участвующих в дорожном движении.

Материалами дела, в том числе справкой по ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, подтверждено, что 07 сентября 2014 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, ответчик ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, застрахованному по риску КАСКО в АО Страховая компания «Альянс», полис №, в результате автомобилю были причинены механические повреждения.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на ответчика была возложена обязанность доказать обстоятельства на которые он ссылается, а именно отсутствие его вины в совершенном ДТП и возникших последствиях в виде материального ущерба, причиненного автомобилю страхователя.

Каких либо возражений относительно виновности в ДТП водителя ФИО1, суду представлено не было.

Таким образом, суд находит доказанными факт противоправности поведения причинителя вреда ФИО1; наличие вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Фольксваген Поло в ДТП; причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими отрицательными последствиями; вину ФИО1

Вины водителя ФИО2 в ДТП и наступивших вредных последствиях суд не находит.

Согласно ст.929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно договору страхования автомобиля Фольксваген Поло, заключенному между истцом и ФИО2 и заявления о страховом случае, истец возместил страхователю причиненный ущерб в сумме 249 160,38 рублей, из которых 200 276,78 рублей – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 47 383,60 рублей – утрата товарной стоимости, 1 500 рублей – услуги по определению утраты товарной стоимости,

что подтверждается актом осмотра транспортного средства, расчетом износа, предварительной деффектовочной калькуляцией, актом о выплате страхового возмещения, актом скрытых дефектов, счетом на оплату работ, заключением эксперта, платежным поручением.

ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ФИО1, по требованию истца возместило причиненный ущерб в пределах максимального размера страхового возмещения в сумме 120 000 рублей.

Согласно ст.965 Гражданского Кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, право требования страхового возмещения к ФИО1, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит в пределах суммы 129 160,38 рублей к страховщику, а именно к истцу АО Страховая компания «Альянс».

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 783,21 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Страховая компания «Альянс» 129 160,38 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 783,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.