Постановление № 1-410/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-410/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 23 июля 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А.., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 совместно с ФИО2, будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», распложенного по адресу: <адрес>. Для чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно прибыли к месту совершения преступления, а именно к магазину «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», распложенному по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая свои совместные преступные действия, находясь в торговом зале указанного магазина подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа взял со стеллажа две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, принадлежащие, ООО «<данные изъяты>», и спрятал их в рюкзак одетый на спине ФИО2, который в это время наблюдал за окружающей обстановкой чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 совместно с ФИО2, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно тайно похитили, обратив в свою собственность и распорядившись в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.

В судебное заседание представителем потерпевшего ФИО6 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 и ФИО2 не судимы, положительно характеризуются, представитель потерпевшего материальных претензий к ним не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по факту совершения ими преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач