Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-867/2018;)~М-875/2018 2-867/2018 М-875/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

Гр. дело № 2-11\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.

при секретаре Волковской И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Матросово», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО33 Алексо, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам СПК (Колхоз) «Матросово», ФИО14, ФИО15, ФИО25, ФИО17, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО30, ФИО9, Рева М.В., ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти супруги ФИО31

В обоснование своих требований истец указал, что он является единственным наследником после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственником 1\382 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с КН № по <адрес> на основании свидетельства от 28.05.1998, выданного Зеленоградским райкомземом. 14.08.2017 истец обратился к нотариусу за принятием наследства на указанное имущество, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельной доли, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано в ЕГРН. Для восстановления нарушенного права истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО32, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СПК «Матросово», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, Рева М.В., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Ответчик ФИО8 в предварительном судебном заседании исковые требования истца признал.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков наследники ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО33, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив относимость и допустимость представленных доказательств, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду доказательств, следует, что постановлением Главы администрации района № 487 от 27.12.1996 было поручено Зеленоградскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать свидетельства на право собственности на землю членам АО «Страж Балтики», общей площадью 2238 га сельскохозяйственных угодий на 382 человек (л.д. 9).

Такое свидетельство сер № от 28.05.1998 года Зеленоградским райкомземом было выдано ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> о праве общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 5.8 га в АО «Страж Балтики» <адрес> (л.д.12).

По сведениям кадастрового учета земельный участок долевой собственности АО «Страж Балтики» в настоящее время имеет кадастровый №, и площадь 10735247,55 кв.м, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта (л.д. 173-181 том 2).

Данный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием- для сельскохозяйственного производства.

Сведения об АО «Страж Балтики» исключены из ЕГРЮЛ 22.05.2015 года (л.д. 70 том 1).

Из материалов дела так же следует, что ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.08.2017 года, выданного отделом ЗАГС администрации МО «Зеленоградский городской округ» Калининградской области (л.д. 73 том 1).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО16 является истец, других наследников не имеется, что подтверждается копией наследственного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из протокола учредительного собрания по организации акционерного общества «Страж Балтики» следует, что ФИО16 не являлась акционером указанного выше общества, и сведений о том, что она передала принадлежащий ей на праве собственности пай этой или иной коммерческой организации не имеется.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что право собственности у наследодателя ФИО16 на 1\382 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, находящийся в АО «Страж Балтики» Зеленоградского района Калининградской области возникло на основании решения органа местного самоуправления о передаче земли в собственность, было зарегистрировано в установленном в то время законом порядке, следовательно, она подлежит включению в наследственную массу, но учитывая, что истец лишен возможности оформить право на земельный участок в ином порядке, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на 1/382 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, с разрешенным использованием- для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в Зеленоградском районе Калининградской области, АО «Страж Балтики».

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\382 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в <адрес>, АО «Страж Балтики» в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО16, умершей 08.05.2002г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский суд Калининградской области в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019.

Судья В.В. Сайбель