Решение № 2-964/2020 2-964/2020~М-896/2020 М-896/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-964/2020

31RS0024-01-2020-001263-50

гр.дело №2-964/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика администрации Шебекинского городского округа Белгородской области по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к администрации Шебекинского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти осталось наследственное имущество, в состав которого входит, в том числе, земельная доля площадью 3.99 га, расположенная в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Новая жизнь» Шебекинского района Белгородской области. Истец является наследником по завещанию к имуществу умершей, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку в архивной выписке из постановления главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино от 11.11.1994 № фамилия наследодателя указана неверно «ФИО2» вместо правильной «ФИО9». Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на земельную долю площадью 3.99 га, расположенную в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Новая жизнь» Шебекинского района Белгородской области.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Шебекинского городского округа Белгородской области ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копии наследственного дела, после смерти ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 принял наследство по завещанию.

Согласно архивной выписке из постановления главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино от 11.11.1994 № от 21.05.2018 в список членов АО «Новая жизнь» на получение свидетельств на право собственности на землю под порядковым номером 642 включена ФИО2., год рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные № от 17.03.1983.

Как следует из справки формы 1-П, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ значится выданным на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В похозяйственных книгах за период 1982-1994 г.г. значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в списке членов АО «Новая жизнь» на получение свидетельств на право собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии наследодателя, вместо правильной «ФИО3», указана неверно «ФИО2».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как указано выше, спорная земельная доля предоставлена наследодателю в собственность постановлением органа местного самоуправления, наследодатель была включена в список членов АО «Новая жизнь», имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвала свое заявление. Следовательно, право собственности на данную земельную долю возникло у ФИО3 в соответствии с требованиями действовавшего на тот период законодательства.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что земельная доля ФИО3 не включена в список невостребованных земельных долей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на земельную долю площадью 3.99 га, расположенную в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Новая жизнь» Шебекинского района Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на земельную долю площадью 3.99 га, расположенную в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Новая жизнь» Шебекинского района Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

в окончательной форме решение принято 01.10.2020