Определение № 12-32/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-32/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тазовского районного суда <адрес> Молокова Е.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии в муниципальном образовании <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.1 Закона <адрес> «Об административных правонарушениях»,

установил:

в Тазовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение поступило ходатайство ООО «Стройгазконсалтинг» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление административной комиссии в муниципальном образовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства указано, что пропуск срока обусловлен реализацией мероприятий по переезду общества в главный офис в Санкт-Петербурге, постановление своевременно не получено лицом, ответственным за его обжалование, по причине нарушения документооборота и приёма входящей корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате и времени рассмотрения судом ходатайства извещены.

Председатель административной комиссии в муниципальном образовании <адрес> ФИО2 направил информацию относительно ходатайства, указав, что постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено обществом ДД.ММ.ГГГГ, возражает против восстановления срока обжалования постановления.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 данного Кодекса в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что постановлением административной комиссии в муниципальном образовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройгазконсалтинг» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.1 Закона ЯНАО №-ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО «Стройгазконсалтинг» представлены сведения о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ, о направлении жалобы на постановление с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Административной комиссией в муниципальном образовании <адрес> направлены сведения о получении обществом копии постановления посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, об исполнении постановления юридическим лицом и уплате административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ООО «Стройгазконсалтинг» позволяют сделать вывод о том, что юридическое лицо недобросовестно пользовалось своими правами, которыми наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и не подтверждают его намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подано по истечении трёх месяцев с момента получения его копии, в том числе после исполнения постановления и уплаты административного штрафа.

Доводы ходатайства о реализации мероприятий по переезду общества в другое место нахождения, нарушение документооборота, несвоевременное получение постановления ответственным лицом, суд находит несостоятельными. Представленная копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации переезда ООО «Стройгазконсалтинг» в Главный офис в <адрес>» не подтверждает наличие препятствий для своевременного обжалования заявленного постановления.

Иные уважительные причины пропуска срока обжалования и основания для его восстановления ООО «Стройгазконсалтинг» не заявлены, вследствие чего ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии в муниципальном образовании <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.1 Закона <адрес> «Об административных правонарушениях».

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Молокова