Решение № 2-3065/2020 2-3065/2020~М-2735/2020 М-2735/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3065/2020

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка. Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-13114209660). Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм. В адрес заемщика банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности. Однако требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. За период с 25.10.2019 г. по 14.07.2020 г. образовалась задолженность в размере 530005,91руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 460509,84 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 57095,40 руб., неустойка 12400,67 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 530005,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500,06 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата. Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласие представителя истца.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка. Ответчику была выдана кредитная карта Голд Мастер кард (эмиссионный контракт № 0528-Р-13114209660). Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО2 свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не исполняет.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за его пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом за период с 25.10.2019 г. по 14.07.2020 г. образовалась задолженность в размере 530005,91руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 460509,84 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 57095,40 руб., неустойка 12400,67 руб.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена, таким образом расчет банка принимается судом за основу.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ПАО «Сбербанк» в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 22.07.2020 г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8500руб.06 коп.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-13114209660) с 25.10.2019 г. по 14.07.2020 г. включительно в размере 530005,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб.06 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-006294-56

Подлинник находится в материалах дела № 2-3065/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея