Решение № 2А-383/2018 2А-383/2018~М-367/2018 М-367/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2А-383/2018

Дело № 2а-383/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 10 октября 2018 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Гудковой А.П., представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, просили установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование требований указали, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания, был поставлен в ОМВД России по Смоленскому району на профилактический учет, как лицо освободившееся из мест лишения свободы, имеющее не погашенную судимость. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В отношении административного ответчика в рамках реализации Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовой функции. Запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из характеризующей справки УУП ОМВД России по Смоленскому району стало известно, что ФИО2 периодически злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно, проживает один, подрабатывает случайными заработками. После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а так же в нарушение решения суда не явился для регистрации в ОМВД в установленный день.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в обоснование требований ссылался на те же доводы, что изложены в заявлении, дополнительно пояснил, что установление дополнительного ограничения вызвано тем, что при явке на регистрацию 1раз в месяц, проводимая с Ч-вым профилактическая работа является недостаточной, поскольку им допускается нарушение установленных судом ограничений и совершение административных правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Суду пояснил, что согласен с теми фактами, которые указаны в иске, не оспаривает их. Действительно совершал административные правонарушения. Уважительных причин неявки на регистрацию у него не было.

Выслушав пояснения сторон, помощника прокурора Гудкову А.П., полагавшую подлежащими удовлетворению заявленные требования, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же Законом.

Из представленных материалов судом установлено, что решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовой функции; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. (л.д. 3-6).

УУП ОМВД по Смоленскому району ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупреждался об ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (л.д. 14).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из постановлений мирового судьи судебного участка Смоленского района, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 11); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 12); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 13). Постановлением УУП от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10). Аналогичные сведения содержаться в справке на физическое лицо по данным СООП (л.д.19-20).

Указанные постановления вступили в законную силу, ФИО2 не оспаривались.

Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Смоленскому району (л.д.21) ФИО2 проживает в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, заявлений и жалоб от жителей не села на него не поступало. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, уравновешенный. Не трудоустроен, работает по найму. Находится под административным надзором в ОМВД России по Смоленскому району, за время нахождения под надзором неоднократно совершал административные правонарушения. На комиссиях при администрации сельсовета не рассматривался. (л.д. 21).

Учитывая, что административным истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт того, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершил административные правонарушения, которые связаны с несоблюдением обязанностей, установленных в отношении него как лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также принимая во внимание, что срок административного надзора, установленного в отношении него не истёк, следовательно, имеются основания для установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, поскольку профилактическая работа, проводимая с ФИО2 при явке его на регистрацию один раз в месяц является недостаточной, так как им допускается несоблюдение установленных ограничений и регулярно допускается нарушение общественного порядка.

Обоснованных возражений на данные требования административным ответчиком суду не представлено.

С учётом перечня административных ограничений, установленных в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», принимая во внимание характеристику административного ответчика, данные о его личности, иные доказательства, исследованные судом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» могут быть установлены дополнительные административные ограничения, поэтому требование административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Требования ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 на время установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение десяти дней.

Судья