Решение № 2-1587/2018 2-1587/2018~М-1085/2018 М-1085/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1587/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 24.12.2013г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор *. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 1 4170,00 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0,17 % годовых. Банк выполнил свои обязательства. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора * от 24.12.2013г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 10.05.2018г. задолженность ответчика составила 1 109 207 рублей 08 копеек, из которых 97 837 рублей 06 копеек неустойка, 151 051 рублей 93 копеек просроченные проценты, 860 318 рублей 09 копеек - просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 109 207 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 746 рублей 04 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв, согласно которого признает исковые требования в части основного долга и просроченных процентов. В части неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер до минимально возможного.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 24.12.2013г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор *. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 1 4170,00 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0,17 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора * от 24.12.2013г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора кредит имеет право требовать от заемщика неустойку.

По состоянию на 10.05.2018г. задолженность ответчика составила 1 109 207 рублей 08 копеек, из которых 97 837 рублей 06 копеек неустойка, 151 051 рублей 93 копеек просроченные проценты, 860 318 рублей 09 копеек - просроченный основной долг. Размер задолженности судом проверен и является верным. Однако суд находит, что размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствия нарушения обязательств, ответчик в письменно отзыве просил об уменьшении размера неустойки, суд считает возможным снизить ее размер на основании ст.333 ГК РФ до50 000 рублей.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору * от 24.12.2013г. в размере 860 318 рублей 09 копеек – основной долг, 151 051 рублей 93 копеек – просроченные проценты.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере13 746 руб. 04 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору * о 24.12.2013г. в размере 860 318 рублей 09 копеек – основной долг, 151 051 рублей 93 копеек – просроченные проценты, неустойку в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 746 рублей 04 копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в большей сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Денисов