Решение № 2-483/2024 2-483/2024~М-501/2024 М-501/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-483/2024

Дело № 2-483/2024

(УИД 55RS0021-01-2024-000663-18)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 19.12.2024

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71» (ООО ПКО «СпецСнаб71» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО ПКО «СпецСнаб71» к ответчику ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 27.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику на счет № ..., кредит на цели личного потребления в размере 467 180 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 16,90% годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору, заемщик исполнял не надлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от 27.02.2020 был произведен 20.08.2020 в размере 18,71 руб. 30.06.2021 ФИО2, нотариусом Иркутского нотариального округа, совершена исполнительная надпись № № ... о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 27.02.2020, за период с 06.05.2020 по 23.06.2021, а также сумму расходов, понесенных ПАО «Сбербанк России» в связи с совершением исполнительной надписи. 01.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ПЦП33-2, в соответствии с которым к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования, возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров. Одновременно с уступкой имущественных прав требований к цессионарию в силу закона ст. 384 ГК РФ, в полном объеме переходят права требования, возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины. Задолженность ФИО1 по договору № ... от 27.02.2020 на дату перехода прав по договору цессии № ... от 01.08.2023, согласно акту приема-передачи прав требований (реестру уступаемых Прав требования) от 13.09.2023, составляет 736 637,61 руб., в том числе: 7 746,10 руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 461 850,35 руб. – основной долг, 88 678,46 руб. – просроченные проценты, 5791,37 руб. – задолженность по госпошлине, 172 571,33 руб. – задолженность по процентам. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2020 в размере 172 571 рубль 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6 177 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71», ФИО3 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении (л.д. 4-6) просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 41), возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия также не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 65).

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные ООО ПКО «СпецСнаб71» расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.02.2020, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (л.д. 14-19), между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 467 180 рублей 00 копеек, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в размере 11 585,52 руб.

Согласно п. 51 индивидуальных условий, Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 50 индивидуальных условий, Кредитор в праве, при наличии согласия заемщика, полностью или частично уступить свои права по договору.

30.06.2021, нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2, совершена исполнительная надпись № № ..., о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 27.02.2020, за период с 06.05.2020 по 23.06.2021, а также суммы расходов, понесенных ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи. Всего ко взысканию – 564 066,28 рублей (л.д. 20).

Согласно сведений ФССП (л.д. 42), на основании исполнительной надписи № ..., нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО2 от 30.06.2021 в Муромцевском РОСП ГУФССП России по Омской области, было возбуждено исполнительное производство № ..., общая сумма задолженности 564 066,28 руб.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из Договора уступки прав (требований) № ПЦП33-2 от 01.08.2023 (л.д. 21-22) и дополнительного соглашения к нему (л.д. 23) следует, что ПАО «Сбербанк России» (далее Цедент) уступил ООО «СпецСнаб71» (далее Цессионарий) имущественные права (требования) Цедента возникающие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к Цессионарию в силу закона ст. 384 ГК РФ, в полном объеме переходят права (требования) возникшие у Цедента на основании договоров заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должников по кредитным договорам.

Платежным поручением №1365 от 03.08.2023, подтверждается оплата ООО «СпецСнаб71» по договору уступки прав требований № ПЦП33-2 от 01.08.2023 (л.д. 25).

В Акте приема-передачи прав требования, являющегося приложением к Договору уступки прав (требований) № ПЦП33-2 от 01.08.2023 (л.д. 24) значится должник ФИО1 по кредитному договору № ... 27.02.2020. Сумма задолженности составляет 736 637 рублей 61 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 461 850 рублей 35 копеек.

Согласно уведомлению (л.д. 26), ООО «СпецСнаб71» уведомило ФИО1 о том, что ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № ... от 01.08.2023, в соответствии с которым ПАО Сбербанк уступило ООО «СпецСнаб71» свои права требований в отношении обязательства, возникшего из кредитного договора № ... от 27.02.2020. Сумма задолженности составляет 736 637 рублей 61 копейка. ФИО1 выставлено требование оплатить указанную сумму задолженности в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления.

Уведомление направлено истцом ответчику ФИО1 почтовой корреспонденцией 18.09.2023 (л.д. 27).

Из свидетельств (л.д. 28), Устава (л.д. 30-31), Выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71», является юридическим лицом, деятельностью которого является – сбор платежей.

По мнению суда, состоявшийся между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» Договор уступки прав (требований) № ПЦП33-2 от 01.08.2023 полностью соответствует требованиям закона и положениям договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным Договором к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ПАО Сбербанк в соответствии с договором займа и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе от 19.09.2024, в выдаче судебного приказа ООО ПКО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 27.02.2020, отказано, в виду наличия спора о праве (л.д. 9).

Из расчета задолженности по договору № ... (л.д. 10), усматривается, что по состоянию на 08.09.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет: 736 637 рублей 61 копейка., из которых: 461 850 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, сумма основного долга не оспаривалась.

Расчет процентов за период с 24.06.2021 по 08.09.2023, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполняет обязанности по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, сумма основного долга не оспаривалась, иной расчет задолженности не представлен.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа № ... от 27.02.2020, ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании процентов за период с 24.06.2021 по 08.09.2023, по договору займа № ... от 27.02.2020 подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО ПКО «СпецСнаб71» расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 177 рублей 14 копеек (л.д. 7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ответчику ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71», юридический адрес: 390037, <...>, помещ. Н11 (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/623401001), задолженность по Договору займа № ... от 27.02.2020 в сумме 172 571 рубль 33 копейки, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 6 177 рублей 14 копеек, а всего взыскать 178 748 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 47 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Густенёв

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2024.

Председательствующий А.Ю. Густенёв