Решение № 2-1062/2017 2-1062/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1062/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

судьи Казак М.П.

при секретаре Сачук А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк произвел перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом 31,99 % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 153 311,35 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 141 155, 41 руб., неустойка в размере 12 155,94 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 366,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» - не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения о чем указал в исковом заявлении. Из уточненного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность ответчика перед АО «Альфа банк» составляет: 143 311 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 131 155 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 096, 17 рублей, задолженность по комиссии за обслуживание потребительской карты – 11 059, 77 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно указанного соглашения банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 31,99 % годовых.

Согласно справке по кредитной карте указанная сумма была получена ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачен просроченный основной долг – 131 155 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 096, 17 рублей, задолженность по комиссии за обслуживание потребительской карты – 11 059, 77 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету № и расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч.1 ГК РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Согласно п. 9.3. Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Следовательно, истец вправе требовать возврата просроченного основного долга в сумме 131 155,41 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 31,99 % годовых.

Согласно расчету истца задолженности по предусмотренным договором процентам за пользование кредитом у ответчика не имеется.

Неустойка в сумме 1 096, 17 рублей по уплате процентов и 11 059, 77 рублей по уплате неустойки по основному долгу начислена в соответствии с п.п. 8.1-8.4. Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», что является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств.

Суд полагает, что ответчиком были допущены нарушения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованным и законным.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при условии поступления такого заявления от ответчика. (ст. 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000г. №-О, указал, что положения п. 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, в том числе что от ответчика заявлений об уменьшении размера неустойки не поступало, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в общей сумме 12 155, 94 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 066,23 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска в суд.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерное общество «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму долга по кредитному соглашению № M0H№ в суме 143 311 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 066 рублей 23 копейки. В остальной части иска – отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Казак