Решение № 12-435/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 12-435/2024

№ 12-435/2024


Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2024 года г.Оренбург

Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2024 года

Полный текст решения изготовлен 26.11.2024 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Беляковцевой И.Н.,

при секретаре Дорогиной В.В.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 03.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 03.10.2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на нарушение его права на защиту, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что явился в судебное заседание 03.10.2024 года, но сотрудник аппарата суда пояснил ему, что дело еще не поступило, в связи с чем он будет дополнительно извещен на назначенное судебное заседание. Несмотря на это, 23.10.2024 года посредством почтовой корреспонденции ему поступило постановление от 03.10.2024 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, вину в совершении административного правонарушения признал, однако просил отменить постановление мирового судьи, провести судебное заседание в предусмотренном законом порядке, с целью заявления ходатайства о рассрочке исполнения наказания в виде административного штрафа.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>3 пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское». Подтвердил обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 03.10.2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судебная повестка о времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.10.2024 года в 09:00 часов, была передана ФИО1 нарочно, что подтверждается его собственноручной подписью.

Прибыв на назначенное судебное заседание в указанное в повестке дату и время, ФИО1 было сообщено о не поступлении в приемную мирового судьи указанного административного дела, в связи с чем судебное заседание, назначенное на 03.10.2024 года в 09:00 часов не состоится.

Указанные выводы соответствуют исследованным материалами дела, в том числе дополнением к жалобе ФИО1 от 03.11.2024 года, а также объяснениями секретаря судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга, приобщенными к материалам настоящего дела.

В судебном заседании, состоявшемся 03 ноября 2024 года, ФИО1 не участвовал. Посчитав, что ФИО1 не явился в судебное заседание, при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем указанные выводы мирового судьи нельзя признать верными, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, явилось в судебное заседание к назначенному времени, но дело было рассмотрено без его участия.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, поскольку при рассмотрении дела не обеспечены условия для реализации ФИО1 его процессуальных прав, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 03.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга.

Иные доводы жалобы для дела юридического значения не имеют, поскольку не влияют на основания отмены постановления по делу.

На основании изложенного и руководствуясь 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить в части.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 03.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья И.Н. Беляковцева