Решение № 2-5520/2018 2-5520/2018~М-5125/2018 М-5125/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-5520/2018

Дело № 2-5520/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

с участием представителей истца ФИО1 (до объявления перерыва в судебном заседании), ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК-25 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ЖСК-25 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с 01.12.2014 по 31.10.2017 в размере 69 410 рублей 79 коп.; убытков в размере 1441 рубль 15 коп. в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2325 рублей 56 коп.

Впоследствии ЖСК-25 уменьшило исковые требования в части взыскании денежных средств в размере в размере 1441 рубль 15 коп., просило зачесть государственную пошлину, уплаченную при обращении к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, в качестве государственной пошлины по настоящему делу и возвратить излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Определением суда от 23.07.2018 принят отказ ЖСК-25 от иска к ... В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с 01.12.2014 по 31.10.2017 в размере 69 410 рублей 79 коп.; убытков в размере 1441 рубль 15 коп. в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2325 рублей 56 коп.

В судебном заседании представители ЖСК-25 на иске настаивали.

ФИО3 не согласилась с иском, указала, что факт наличия задолженности не оспаривает, при этом не согласна с размером заявленной к взысканию суммы.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО3, являющейся согласно правоустанавливающего документом членом ЖСК-25 с ** ** **, внесшим пай, дающий право на предоставление указанного жилого помещения в собственность.

В указанном жилом помещении сохраняют регистрацию по месту жительства: ФИО3 (** ** **) и ее сын – ... В.В. (** ** **).

Управления многоквартирным домом по адресу... осуществляется ЖСК-25.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также – коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом согласно частям 5 и 6 указанной статьи члены жилищного кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления жилищного кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 данного Кодекса. Не являющиеся членами жилищного кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создан жилищный кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с жилищным кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно расчету ЖСК-25 задолженность ФИО3 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 31.10.2017 составила 69 410 рублей 79 коп.

Задолженность по состоянию на 01.12.2014 составляла 54 143 рубля 24 коп. Данная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19.01.2015 №2-77/2015, который к настоящему времени не отменен.

За период с 01.12.2014 по 31.10.2017 ответчику была начислена плата на общую сумму 145 159 рублей 96 коп. В счет оплаты за указанный период внесено 75 749 рублей 17 коп.

Представителем истца указано, что поступающие во исполнение судебного приказа денежные средства, а также поступающие денежные средства, не имеющие целевого назначения, распределялись в счет погашения задолженности, взысканной судебным приказом.

Ответчик пояснила, что считает достаточным, что с нее производятся удержания в ходе исполнительного производства, самостоятельно платежи она не вносит. Сами размеры начислений ФИО3 не оспорены, контррасчета не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного и неполного внесения ответчиком в пользу истца платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ...

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг суду ФИО3 не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО3 в пользу ЖСК-25 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с 01.12.2014 по 31.10.2017 в размере 69 410 рублей 79 коп.

При обращении в суд с исковым заявлением ЖСК-25 платежным поручением ПАО «...» № 157 от 15.06.2018 в соответствующий бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2325 рублей 56 коп.

Кроме того, ЖСК-25 просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 22.05.2018 судебный приказ от 13.12.2017 по делу № 2-3630/2017 о взыскании с ФИО3., ... В.В. в пользу ЖСК-25 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 69 410 рублей 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1441 рубль 15 коп. отменен.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом платежным поручением ПАО «...» № 281 от 07.12.2017 в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 1441 рубль 15 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности зачета уплаченной платежным поручением ПАО «...» № 281 от 07.12.2017 за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 1441 рубль 15 коп. в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Таким образом, ЖСК-25 в соответствующий бюджет уплачена государственная пошлина в общем размере 3766 рублей 71 коп.

При этом, исходя из цены иска в 69 410 рублей 796 коп. в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ЖСК-25 обязано было при подаче искового заявления уплатить в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 2282 рубля 32 коп.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 1484 рубля 39 коп. была уплачена ЖСК-25 платежным поручением ПАО «...» № 157 от 15.06.2018 излишне и подлежит в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврату ЖСК-25.

Также истцом были понесены судебные расходы в размере 3000 рублей на подготовку искового заявления, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Указанные издержки суд находит связанным с рассмотрением настоящего дела. Размер данных расходов соответствует требованиям разумности.

В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО3 в пользу ЖСК-25 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 2282 рубля 32 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЖСК-25 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЖСК-25 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с 01.12.2014 по 31.10.2017 в размере 69 410 рублей 79 коп.; в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2282 рубля 32 коп.

Возвратить ЖСК-25 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1484 рубля 39 коп., уплаченную платежным поручением ПАО «...» № 281 от 07.12.2017.

Выдать ЖСК-25 из материалов гражданского дела копию платежного поручения ПАО «...» № 281 от 07.12.2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин