Решение № 2-182/2019 2-182/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-182/2019

Дело № 2-182/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Драйвавто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и компенсации расходов на оплату юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Драйвавто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и компенсации расходов на оплату юридических услуг. В обосновании заявленных требований с учетом уточнений указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел у ответчика в автосалоне «Лайк Моторс», расположенном по адресу: <адрес>, Шоссе Космонавтов, 368а, автомобиль <данные изъяты> 2019 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом в прайс-листе стоимость автомобиля была указана <данные изъяты> рублей. В качестве первого взноса он предложил ответчику по программе трейд-ин по договору №/ТИ от ДД.ММ.ГГГГ свой автомобиль <данные изъяты>55, 2013 года выпуска, который был оценен ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей он внес наличными в кассу ответчика. Свои обязательства по договору купли-продажи он исполнил в полном объеме. Сотрудники ответчика обещали ему в качестве подарков зимнюю резину, сигнализацию, подлокотник, видеорегистратор, но ничего из вышеперечисленного не передали. Считает, что ответчиком не надлежащим образом исполнены обязательства, поэтому договор купли-продажи транспортного средства должен быть расторгнут. В нарушении ст.ст.8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцом не предоставлена полная и достоверная информация о товаре, о стоимости автомобиля. Считает, что ответчик не выполнил свои обязательства, так как передал ему автомобиль не в той комплектации, которая была согласована при заключении договора. Виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред, потратил немало нервов и терпения, испытал сильный стресс, испытывал психологическое переживание. Недобросовестные действия ответчика вызвали у него отрицательные эмоции и беспокойство, у него было плохое настроение, упадок сил, снижена работоспособность, нарушен сон, повышена раздражительность. Свои нравственные страдания оценивает на сумму 300 000 рублей, которые подлежат компенсации причинителем вреда. Просит также расторгнуть договор купли-продажи №23/1652/КП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Драйвавто», взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за уплаченный за товар по договору купли-продажи, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, взыскать <данные изъяты> в качестве компенсации расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме, изложив доводы, указанные в иске. В дополнении указали, что договор купли-продажи автомобиля с ответчиком подлежит расторжению, поскольку истцу предоставлена недостоверная информация о комплектации автомобиля, сумма продажи завышена и не соответствует стоимости, указанной в прайсе, не предоставлена информация, что ответчик не является официальным диллером.

Представитель ответчика ООО "Драйвавто" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 67-69).

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО "Драйвавто" и ФИО1 заключен договор купли-продажи N № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязался принять его и оплатить за него установленную договором цену. В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 цена товара по договору составляет <данные изъяты> рублей, которую покупатель оплачивает наличными в кассу продавца, либо путем перечисления на расчетный счет продавца. Покупатель подтверждает, что до заключения договора им произведен осмотр товара, при этом у покупателя отсутствуют претензии к внешнему виду товара, он ознакомился с паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра, сервисной книжкой (в случае наличия) (п. 1.4). После передачи товара от продавца покупателю стороны заполняют и подписывают договор купли-продажи автомобиля (п. 3.2). При возникновении у покупателя претензий к качеству товара, покупатель вправе уведомить об этом продавца и предоставить товар по адресу фактического нахождения продавца для проведения его технического освидетельствования (п. 4.5).

В соответствии с приложением N 1 к договору купли-продажи N № от ДД.ММ.ГГГГ спецификация автомобиля: <данные изъяты>, тип легковой, VIN №, шасси отсутствует, 2019 года выпуска, цвет серебристый, пробег 0 км, изготовитель ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», состояние автомобиля новый, ПТС серия N №, номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Согласно п. 2 приложения покупатель подтверждает, что до подписания настоящего приложения и акта приемки-передачи автомобиля он осмотрел и проверил транспортное средство; цена данного транспортного средства в передаваемой комплектации составляет <данные изъяты> рублей (п. 3 приложения) (л.д. 13).

В соответствии с приложением N 2 к вышеуказанному договору купли-продажи "акт приема-передачи автомобиля" продавец ООО "Драйвавто" передал, а покупатель ФИО1 принял указанный автомобиль вместе с ПТС, сервисной книжкой, договорами, необходимыми для постановки автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД, актом проверки, руководством по эксплуатации, одним комплектом ключей, охранной системой. Покупатель подтвердил, что проверил комплектность и качество ТС при приемке, техническое состояние удовлетворительное и соответствует нормам, подтвердил, что получил от продавца информацию о техническом состоянии и степени износа ТС, претензий по качеству, его комплектности и документам, у него не имеется (л.д. 13 об.)

Сведений о том, что в указанную стоимость автомобиля также включена стоимость какого-либо дополнительного оборудования, в частности, стоимость зимней резины, сигнализации, подлокотника, видеорегистратора, условия договора купли-продажи не содержат. Истец не оспаривал то, что указанный автомобиль принял от продавца, и пользуется им в настоящее время. Претензий по комплектации приобретенного товара ответчику при подписании договора не предъявлял.

Согласно договору купли-продажи №/ТИ от ДД.ММ.ГГГГ истец продал свой автомобиль марки «<данные изъяты>» ответчику за <данные изъяты> рублей (л.д.15).

Денежные средства за приобретаемый автомобиль в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 уплатил путем внесения <данные изъяты> рублей наличными средствами в кассу и денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, полученными истцом от продажи ответчику автомобиля марки «<данные изъяты>» (л.д. 15, 20-21)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ООО «Драйвавто» была оставлена без удовлетворения (л.д. 8-9, 7).

В силу п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом вторым данной статьи установлен перечень информации, которая должна быть предоставлена потребителю, а именно: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Также, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом, в силу ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в абзац второй подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 добровольно заключил с ООО «Драйвавто» договор купли-продажи N №КП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, согласно п. 2 приложения покупатель подтверждает, что до подписания настоящего приложения и акта приемки-передачи автомобиля он осмотрел и проверил транспортное средство, договор купли-продажи и приложения к нему были подписаны истцом собственноручно. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Так из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец с вышеуказанными условиями договора купли-продажи был ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеется подпись истца.

При этом, доказательств того, что ответчику была предоставлена неполная информация о товаре, о его стоимости, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, заключая договор купли-продажи, истец был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался на добровольных условиях, собственной волей и в интересах истца, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали, и он был с ними согласен. В случае неприемлемости условий договора, истец вправе был не принимать на себя указанные обязательства.

Таким образом, суд считает, что при заключении договора купли-продажи права истца на получение надлежащей информации о стоимости автомобиля, об изготовителе (продавце, исполнителе) товара, об условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качествах, технических характеристиках о порядке его приобретения, иной информации о товаре, ответчиком ООО "Драйвавто" нарушены не были.

После осмотра автомобиля истец подписал договор купли-продажи, совершил необходимые действия по оплате указанной в нем стоимости автомобиля и принял товар, подтвердив тем самым свои намерения по заключению договора, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства, что свидетельствует о надлежащем исполнении каждой стороной договора своих обязательств.

Довод истца о нарушении ответчиком ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", то есть не предоставление необходимой информации, суд считает необоснованным, так как заключенный между сторонами договор купли-продажи содержит все необходимые условия, являющиеся существенными для договора купли-продажи автомобиля.

Также в материалы дела не представлено доказательств того обстоятельства, что истец оплатил завышенную стоимость указанного транспортного средства. Представленные стороной истца прайс на период с 01.08.2019 года о стоимости автомобиля указанной марки носит информационный характер и окончательная стоимость автомобиля определяется при заключении договора с покупателем. Несогласие истца с ценой приобретенного автомобиля не свидетельствует о нарушениях прав потребителя продавцом, поскольку условия купли-продажи автомобиля согласовывались с истцом в рамках договора купли-продажи автомобиля.

Доказательств заключения договора купли-продажи с условием установки ответчиком ООО "Драйвавто" дополнительного оборудования в качестве подарка, в частности зимней резины, сигнализации, подлокотника, видеорегистратора, истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком его прав, предусмотренных Законом "О защите прав потребителя" и отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Драйвавто» и взыскания с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>, уплаченных истцом по договору.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации расходов на оплату юридических услуг также удовлетворению не подлежат, т.к. являются производными от основного требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании стоимости автомобиля, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Драйвавто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и компенсации расходов на оплату юридических услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме (12.08.2019).

Председательствующий /подпись/.

Копия верна. Судья О.А. Карташова