Решение № 2-551/2021 2-551/2021~М-429/2021 М-429/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-551/2021

УИД 50RS0004-01-2021-000699-15 2-551\21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ИЮНЯ 2021 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Тепляковой О.Н.

С участием ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось АО « ЮниКредит Банк « с иском к ФИО1 в котором, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 12,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: Марка: <данные изъяты>: Модель: <данные изъяты>; VIN: №; Год выпуска: <данные изъяты>

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, а именно:

просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке <данные изъяты> рублей, штрафные проценты <данные изъяты> рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После обращения истца в суд ответчица произвела частичное погашение задолженности, соответственно сумма задолженности уменьшилась до <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 обстоятельства заключения кредитного договора и неисполнения его условий не оспаривала, суду пояснила, что нарушение с её стороны условий договора имело место в связи с тяжелым материальным положением в семье, она намерена погашать задолженность.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных условиями кредитного договора правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за неисполнение обязательств, штрафов, что предусмотрено условиями кредитного договора, правилами ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ, которые предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Обстоятельства заключения между сторонами кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и получения ответчиком денежных средств по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,50 % годовых, с условиями ежемесячных аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> рублей 16 числа каждого месяца, подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ответчицы на получение кредита, анкетой к заявлению, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, договором купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС на автомашину, другими материалами дела.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду расчетом задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, другими документами.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, на дату ДД.ММ.ГГГГ из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь с.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

в пользу Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, на дату ДД.ММ.ГГГГ из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.