Определение № 2-350/2017 2-350/2017(2-3970/2016;)~М-3773/2016 2-3970/2016 М-3773/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-350/2017

Дело № 2-350/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2017 по исковому заявлению ООО «КомЮг» к Лисовец ФИО6, третье лицо ООО «Управляющая компания Роща» о взыскании оплаты по договору на подведение инженерных коммуникаций и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «КомЮг» обратился в суд с иском к Лисовец ФИО7, третье лицо ООО «Управляющая компания Роща» о взыскании оплаты по договору на подведение инженерных коммуникаций и пени.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебные заседания не явился 06.02.2017 года и 21.02.2017 года, не известил суд о причинах неявки, не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «КомЮг» к Лисовец ФИО8, третье лицо ООО «Управляющая компания Роща» о взыскании оплаты по договору на подведение инженерных коммуникаций и пени – оставить без рассмотрения.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья -