Решение № 2-4538/2020 2-4538/2020~М-3962/2020 М-3962/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-4538/2020

Гр. дело №

54RS0№-66 КОПИЯ

Поступило в суд 21.08.2020 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

В с о с т а в е:

Председательствующего судьи Поротиковой Л.В.,

при секретаре Макушиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой Н. Н. к Анищенко Д. С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кротова Н.Н. обратилась в суд с иском к Анищенко Д.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец поставила Анищенко Д.С. на регистрационный учет в указанном жилом помещении. Ранее истец и ответчик проживали совместно в данной квартире, фактически между ними сложились семейные отношения, велось общее хозяйство, в квартире истца имелись личные вещи ответчика, однако в январе 2020 года истец и ответчик расстались, позднее, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры истца, забрал личные вещи, какие-либо отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены.

С указанного период времени ответчик в квартире истца не проживает, личных вещей ответчика в квартире истца не имеется, никаких соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещений между сторонами не заключалось, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении создает препятствия в распоряжении собственником принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного истец просит суд признать Анищенко Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, дополнительно пояснила, что в конце февраля 2020 года ответчик фактически выехал из квартиры, принадлежащей истцу, забрав все свои личные вещи, попыток вселения не предпринимал.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Трегубова О.Н. пояснила, что с истцом находится в дружеских отношениях, ответчик также ей знаком, так как на протяжении длительного времени проживал вместе с Кротовой Н.Н. в квартире принадлежащей последней на праве собственности. Указала, что ей известно о том, что в период совместно проживания истца и ответчика, истец поставила ответчика на регистрационный учет. В начале 2020 года между истцом и ответчиком произошел конфликт, в связи с чем ответчик выехал из квартиры истца, забрал все вои личные вещи. Так как свидетель часто бывает в квартире истца, указала, что после того как ответчик выехал из квартиры истца, личных вещей Анищенко Д.С. она не видела, таковых в квартире истца не имеется.

Помощник прокурора <адрес> Чувозерова Т.О. в судебном заседании полагала, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Анищенко Д.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в качестве фактического места жительства - <адрес>315.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть отнесено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

По правилам ст. 233-244 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля Трегубову О.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Кротовой Н.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Кротова Н.Н. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела с января 2016 года истец и ответчик проживали совместно в спорном жилом помещении, вели совместное хозяйство, фактически между ними сложились семейные отношения. В период совместного проживания с ответчиком Анищенко Д.С., последний ДД.ММ.ГГГГ был поставлен Кротовой Н.Н. на регистрационный учет в указанной квартире, что повреждается выпиской из домовой книги, однако впоследствии отношения между истцом и ответчиком были прекращены, в связи с чем ответчик в феврале 2020 года выехал из квартиры истца забрал все личные вещи.

Давая анализ установленным судом обстоятельствам, в совокупности с названными выше нормами права, положениями ст. 31 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, личных вещей в данном жилом помещении нет, допустимых и относимых доказательств того, что у ответчика право пользования жилым помещением сохраняется до настоящего времени не представлено, в связи с чем, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с абзацем 7 статьи 7 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда».

Кроме того, подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ответчика в квартире препятствует реализации прав истца как собственника. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой его снятие с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственников данного жилого помещения.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и настоящее решение суда о признании Анищенко Д.С. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата подготовки решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Поротикова

Подлинное решение подшито к материалам дела №, находящимся в Центральном районном суде <адрес>