Постановление № 5-66/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-66/2018

Дело №5-66/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 08 февраля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Сайкова М.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

06.02.2018 в 17 часов 49 минут гр. ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи товара в гипермаркете «Коминтерна» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, а именно похитил: дезодорант AXE в количестве 1 шт., стоимостью 180 руб. 00 коп.; дезодорант AXE в количестве 1 шт., стоимостью 180 руб. 00 коп.; дезодорант ADIDAS в количестве 1 шт., стоимостью 184 руб. 00 коп., дезодорант ADIDAS в количестве 1 шт., стоимостью 184 руб. 00 коп.; водка «Зимняя дорога» в количестве 1 бутылки, стоимостью 196 руб. 00 коп., коньяк «Старейшина» 3г. в количестве 1 бутылки, стоимостью 524 руб. 00 коп. Данный товар ФИО1 положил в рукав куртки и прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, тем самым причинил вышеуказанному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 1448 руб. 00 коп. согласно справке о себестоимости товара.

Гр. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью выше 1000 рублей, (но не более 2500 рублей), путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что 06.02.2018 он был в г.Твери проездом из г.Клин. Примерно в 17 час 45 мин. он зашел в торговый центр на ул. Коминтерна, д.20 корп.1, где совершил хищение товара.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 06.02.2018 года, составленного в отношении ФИО1, он привлекается к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Объектом правонарушения являются отношения собственности.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, а именно путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Вина ФИО1. заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие меры по их соблюдению.

Как указано выше, 06.02.2018 года в 17-49 час. ФИО1 в торговом помещении гипермаркета «Коминтерна» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <...> совершил мелкое хищение путем кражи товара на общую сумму 1448 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.02.2018 года, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ; сообщением о хищении товара от 16.02.2018; заявлением представителя потерпевшего от 06.02.2018 года с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение товара на сумму 1448 руб. 00 коп.; объяснением представителя потерпевшего от 06.02.2018 справкой об ущербе; рапортом сотрудника полиции от 06.02.2018 года о доставлении ФИО1 в дежурную часть УМВД России по г.Твери; протоколом опроса свидетеля от 06.02.2018; протоколом осмотра помещений, территорий, вещей и документов от 06.02.2018; видеозаписью правонарушения,; протоколом об административном задержании от 06.02.2018, иными данными.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения материалами дела об административном правонарушении доказана полностью. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Принимая во внимание характер правонарушения, стоимость похищенного, то, что похищенный товар не относится к предметам первой необходимости, совершенное ФИО1 деяние не может быть признано малозначительным.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, ранее привлекался к административной ответственности.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, суд исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27 ч.2, 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Зачесть в срок административного наказания период административного задержания с 18 часов 40 минут 06 февраля 2018 года.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Сайкова