Решение № 2-493/2017 2-493/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-493/2017

Дело № 2-493/2017 29 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании недостойными наследниками и отстранении от принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании недостойными наследниками и отстранении от принятия наследства, указав, что является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещания умершей оставлено не было. С заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди – она и дочь умершей - ответчик ФИО2, а также внучка умершей ответчик ФИО4, которая может быть призвана к принятию наследства по праву представления. Проживая с матерью, она несла бремя ее содержания, лечения, заботилась о матери, кроме того, после смерти осуществила за свой счет ее похороны. Ответчики же напротив, никогда не участвовали в содержании умершей ФИО3, не осуществляли никакого ухода за ФИО3, не предлагали и не оказывали ни ФИО3, ни ей какую-либо помощь. Кроме того, за счет собственных средств ею произведены неотделимые улучшения квартиры, входящей в состав наследственного имущества, а именно: произведено остекление балкона, выполнен косметический ремонт, установлены новая входная дверь в квартиру и межкомнатные двери. Таким образом, только она осуществляла уход за престарелой матерью ФИО3 Поэтому, ссылаясь на п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) считает, что ответчики должны быть отстранены от наследования по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО3 Поэтому просит признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить их от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО4, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, направили своего представителя ФИО5, возразившую против требований истца в полном объеме, указав на их необоснованность.

Нотариус Нотариального округа города Новодвинска Архангельской области ФИО6, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще. В поданном ответе на запрос суда просит рассмотреть дело в свое отсутствие, мнения по иску не высказала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца и представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, истец Процик (в прежнем ФИО16) М.Н., ответчик Кавенская (в прежнем ФИО16) Т.Н., являются дочерьми умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Ответчик ФИО4 (в прежнем ФИО16) И.В. является внучкой ФИО3 и дочерью умершего сына ФИО3 – ФИО15

В связи со смертью ФИО3 и открытием наследства, в производстве нотариуса Нотариального округа города Новодвинска Архангельской области начато ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились обе стороны по делу.

Из заявлений указанных наследников усматривается, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ст. 1117 ГК по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ)

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Как установлено по материалам дела, алиментных обязательств ответчиков по содержанию ФИО3 при ее жизни не было, поскольку последняя, имея свои, самостоятельные источники дохода в виде заработанной пенсии и иных социальных выплат, в дополнительном денежном содержании не нуждалась и данный факт истцом при разбирательстве дела не оспаривался.

Поэтому в порядке состязательности гражданского процесса истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств злостного уклонения ответчиков от оказания наследодателю материальной поддержки. Нуждаемость наследодателя в материальной помощи доказана не была. Также материалами дела не подтверждаются обстоятельства уклонения ответчика ФИО2 от выполнения обязанностей по отношению к нетрудоспособному родителю, предусмотренные ст. 87 Семейного кодекса РФ.

Доводы истца о том, что ответчики не посещали наследодателя во время болезни, не оказывали физической и моральной поддержки наследодателю, в силу п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, не являются значимыми при разрешении заявленного спора и, как следствие, не могут являться основанием для признания ответчиков недостойными наследниками.

При этом указанный факт, суд считает истцом при разбирательстве дела также доказан не был, поскольку каждый из ответчиков, как установлено судом и подтверждается материалами дела, участвовал в жизни ФИО3 по мере той необходимости, в которой она нуждалась, учитывая, при этом, что ответчик ФИО2 проживала за пределами Архангельской области и в силу отдаленности от места жительства ФИО3 не могла постоянно быть с ней рядом, не утрачивая при этом связь со своей матерью.

Принимая во внимание изложенное, законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании недостойными наследниками и отстранении от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, <данные изъяты>, отказать.

На решение суда сторонами и лицами, участвующим в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 03 сентября 2017 года.