Решение № 2-140/2019 2-140/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело 2-140/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 14 февраля 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Оленёвой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 23.09.2013 суммы основного долга 113960,56 рублей, процентов на сумму основного долга из расчета 18 % годовых за период с 24.09.2013 по 30.11.2018 в 75272,47 рублей, пени из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 24.09.2013 по 30.11.2018 в 381001,49 рублей, пени из расчета 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2013 по 30.11.2018 в 245665,35 рублей, а также проценты на сумму основного долга 113960,56 рублей из расчета 18% годовых, начиная с 01.12.2018 по день фактического возврата суммы задолженности, пени из расчета 0,5 % в день, от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2018 по день фактического возврата суммы задолженности, судебных расходов по оплате за составление искового заявления в 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.09.2013 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 119000 руб. под 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. 02.06.2017 между АКБ «Банк Москвы» ОАО и ООО «Эксперт-финанс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.09.2013 переданы ООО «Эксперт-финанс». 01.02.2018 между ООО «Эксперт-финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) № 3/3, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «Русь». 15.08.2018 между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 15авг18, по условиям которого права и обязанности по кредитному договору от 23.09.2013 переданы ФИО1 Остаток задолженности по кредитному договору на 09.06.2017 составляет 304399,48 руб. В адрес ответчика направлялось требование о добровольном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика на 30.11.2018 составляет 815899,87 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В силу ст. 113 ГПК РФ суд выполнил обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказное письмо по месту жительства (регистрации). Корреспонденция не вручена, истек срок хранения.

Представители третьих лиц ПАО «Банк ВТБ», ООО «Эксперт-Финанс», ООО «Русь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

23.09.2013 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 119000 руб. на потребительские цели, сроком возврата 23.09.2018, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 18 % годовых.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктов 1 и 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 23.09.2013. По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику платежей по потребительскому кредиту, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, как следует из расчета задолженности, условия кредитного договора заемщик нарушил, кредит не возвратил.

Согласно п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

02.06.2017 между АКБ «Банк Москвы» ОАО и ООО «Эксперт-финанс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.09.2013 переданы ООО «Эксперт-финанс». 01.02.2018 между ООО «Эксперт-финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) № 3/3, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «Русь». 15.08.2018 между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 15авг18, по условиям которого права и обязанности по кредитному договору от 23.09.2013 переданы ФИО1

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования согласованы сторонами в пункте 7.4.1 условий кредитного договора.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по возврату кредита и выплате процентов по кредитному договору, суд признает требования истца о взыскании основного долга в размере 113960,56 руб. и процентов в размере 75272,47 руб., а также процентов на сумму основного долга 113960,56 рублей из расчета 18% годовых, начиная с 01.12.2018 по день фактического возврата суммы задолженности, пени из расчета 0,5 % в день, от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2018 по день фактического возврата суммы задолженности, пени из расчета заявленных к взысканию 0,05 % в день за просрочку от уплаты процентов, установленных договором за период с 24.09.2013 по 30.11.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наступления неблагоприятных последствий вследствие нарушения ответчиком срока возврата суммы кредита, суд полагает сумму неустойки несоразмерной этим последствиям и подлежащей снижению, по требованию о взыскании пени из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 24.09.2013 по 30.11.2018 до 50500 рублей, по требованию о взыскании пени из расчета заявленных к взысканию 0,05 % в день за просрочку от уплаты процентов, установленных договором в виде 18 % годовых за период с 24.09.2013 по 30.11.2018 до 35000 рублей.

Согласно пунктов 4, 5 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, неустойка за один и тот же период просрочки денежного обязательства по требованию истца о взыскании пени, из расчета 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2013 по 30.11.2018, за исключением вышеуказанной неустойки за просрочку от уплаты процентов, установленных договором в виде 18 % годовых, не может быть взыскана одновременно с процентами, установленными статьей 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени из расчета 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности, за исключением пени за просрочку уплаты процентов установленных договором в виде 18 % годовых, за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2013 по 30.11.2018 заявляемой в сумме 245665,35 рублей одновременно с договорной неустойкой не подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Понятие издержек дается в ст.94 ГПК РФ. К ним среди прочих относятся расходы на уплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от 30.11.2018 ФИО4 получил от ФИО1 5000 руб. за составление искового заявления к ФИО2

Исходя из характера и сложности дела, сложившихся в регионе цен на аналогичные услуги, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина от уплаты, которой истец освобожден, в размере 5947,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.09.2013: сумму основного долга 113960,56 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 18 % годовых за период с 24.09.2013 по 30.11.2018 в размере 75272,47 рублей, пени из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 24.09.2013 по 30.11.2018 в размере 50500 рублей, пени, из расчета 0,05 % в день за просрочку от уплаты процентов, установленных договором в виде 18 % годовых за период с 24.09.2013 по 30.11.2018 в сумме 35000 рублей, судебные расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей. Всего взыскать 277733,03 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга 113960,56 рублей из расчета 18% годовых, начиная с 01.12.2018 по день фактического возврата суммы задолженности и пени из расчета 0,5 % в день, от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2018 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 5947,33 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019.