Решение № 2-4947/2024 2-4947/2024~М-3885/2024 М-3885/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-4947/2024

Дело № 2-4947/2024

УИД 23RS0040-01-2024-003087-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2024г. город Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Игорцевой Е. Г.

помощника судьи Ижаева А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ча к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», третье лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о взыскании неустойки.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.01.2023 по 31.01.2024 в размере 241 511 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 550 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2020 г. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности. 30.11.2020 г. в соответствии с Правилами страхования ОСАГО, истец обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП, в котором ему было отказано. В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» не произвело выплату и не организовало восстановительный ремонт автомобиля, истец обратился в службу финансового уполномоченного. 24.03.2022 г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение о частичном удовлетворении требований. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратился с исковым заявлением в суд. 24.01.2023 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу № 2-913/2023 вынесено решение о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере 153900 рублей, неустойки в размере 80000 руб., а так же сопутствующих судебных расходов и штрафных санкций. 31.01.2024 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № 33-3652/2024 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2-913/2023 в части взыскания со СПАО «Ингосстрах» расходов по оплате независимой оценки отменено, в остальной части решение оставлено без изменения. 21.03.2024 г. решение суда от 24.01.2023 г. было исполнено. В связи тем, что выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, установленных п. 21 ст. 12 «ФЗ об ОСАГО № 40», 18.04.2024 г. истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в выплате которой было отказано. В последующем истец обратился в службу финансово уполномоченного. 25.06.2024г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение об удовлетворении требований в размере 78489 рублей. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался своим правом на ведение дел в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №23АВ5607033 от 16.09.2024г., настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» – ФИО4, действующий на основании доверенности №1191856-584/24 от 19.01.2024г., возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.09.2020 вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Datsun on-DO, г.р.з. №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Audi A8, г.р.з. №, 2010 года выпуска.

30.11.2020 истец обратился к СПАО «Ингосстрах» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-11.

28.12.2021 СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в удовлетворении заявленных требований.

17.02.2022 истец в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), направил обращение финансовому уполномоченному в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения (зарегистрировано за № У-22-17691).

24.03.2022 Финансовым уполномоченным принято решение № У-22-17691/5010-007 о частичном удовлетворении требований истца, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 246 100 рублей 00 копеек.

01.04.2022 СПАО «Ингосстрах» исполнило решение от 24.03.2022 № У-22-17691/5010-007 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 34319.

Не согласившись с Решением от 24.03.2022 № У-22-17691/5010-007 истец обратился исковым заявлением в Прикубанский районный суд г. Краснодара с требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных расходов.

24.01.2023 решением Прикубанского районного суда г. Краснодара в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-913/2023 (далее Решение суда) требования истца удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 153 900 рублей 00 копеек, неустойка в размере 80000 рублей 00 копеек, штраф в размере 70 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки в размере 8000 рублей 00 копеек. расходы по оплате услуг за диагностику в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 1443 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей 00 копеек.

31.01.2024 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.01.2023г. отменено в части. В удовлетворении заявления истца к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 8 000 рублей 00 копеек отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

21.02.2024 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 035849353.

21.03.2024 со счета СПАО «Ингосстрах» списаны денежные средства в пользу истца размере 356 343 рубля 82 копейки, что подтверждается инкассовым поручением № 4382.

18.04.2024 истец обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО. 19.04.2024 истцу отказано в удовлетворении заявленного требования.

05.06.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением У-24-56628 в отношении страховой компании с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 320 000 рублей.

25.06.2024 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 вынесено решение №У-24-56628/5010-003 о частичном удовлетворении требований с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 78 489 рублей.

02.07.2024 со счета СПАО «Ингосстрах» списаны денежные средства в пользу истца размере 78 489 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 588203.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты ли возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

В силу п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу части 1 статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение СПАО «Ингосстрах» вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением СПАО «Ингосстрах» обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно пункту 2 статьи 161 Федерального закона надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности Уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом Уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от санкции в виде неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ) (п.87 Постановления от 08.11.2022 N 31).

Основания для освобождения ответчика от выплаты неустойки суду не представлены.

В силу положений ст. 407, 408 ГК обязательство прекращается полным исполнением, в состав которого входит также и уплата неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения составляет 547 047 рублей за период с 24.01.2023 по 31.01.2024 (373 дней).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическом лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреди установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить Потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненной имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек. Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срок осуществления се предельный размер не может превышать размер страховой сумма вреда.

При таких обстоятельствах размер неустойки ограничен размером страховой суммы, а не размером страхового возмещения. Указанная позиция изложена Определении Верховного Суда РФ от 08.04.2021 г. по делу № 78-КГ20-75-КЗ.

Таким образом, по мнению истца, расчет неустойки с 24.01.2023 по 31.01.2024 целесообразно вести следующим образом: 400 000 - 80000 (выплата неустойки по решению суда) – 78 489 (выплата неустойки по решению финансового уполномоченного.

Таким образом неустойка составляет 241 511 рублей.

Расчет истца суд признает обоснованным и соответствующим указанным нормам права, поскольку на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 161 Закона об ОСАГО) (п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Между тем, в силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, изложенное в возражениях на иск, полагает возможным снизить размер неустойки до 200 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной заявленный размер компенсации морального вреда – 10 000 руб., и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 5 000 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из материалов дела, исковое заявление подписано представителем ФИО1- ФИО7, кроме того он участвовал в судебном заседании 17.09.2024 года.

С учётом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, сложности дела, его продолжительности, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, расходы, понесенные заявителем на услуги представителя в сумме 20 000 рублей, по мнению суда, подлежат снижению.

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 550 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ча неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 550 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Игорцева

Мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года.