Решение № 2-1897/2018 2-1897/2018~М-1651/2018 М-1651/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1897/2018

<данные изъяты>

Принято в окончательной форме 14.09.2018.

Дело № 2- 1897/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Лесовой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк СГБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 525 316,34 руб., расходов на уплату государственной пошлины – 8453,17 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками кредитных обязательств.

Представитель ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Дополнительно сообщила, что ее муж ФИО2 и сын ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Банк СГБ» по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.09.2013 между ОАО «Банк СГБ» (в настоящее время ПАО «Банк СГБ») и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 500 000 руб., под 22 % годовых со сроком возврата 01.09.2018 (л.д. 14-16).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора <***> от 03.09.2013 проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиками путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или иным путем в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки:

- ежемесячно в срок с 1 по 25 число (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который производится уплата процентов;

- в день окончательного расчета одновременно с погашением кредита (основного долга) - за период с первого числа последнего месяца пользования кредитом до даты его погашения (включая дату погашения).

Согласно п. 8.2. Кредитного договора <***> от 03.09.2013 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиками своих обязательств, банк вправе взыскать с Заемщиков штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день начисления просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

В силу п. 5.2 Кредитного договора <***> от 03.09.2013 обязательства Заемщиков считаются полностью выполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом также установлено, что 03.09.2013 между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № 03-13-0294ПКп (л.д. 18-19), согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО2, ФИО1 их обязательств по кредитному договору <***>. Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе, размер кредита, проценты за пользование кредитом, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно, срок возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком возврата, размере неустойки, начисляемой в случае не поступивших в срок платежей.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В статье 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В связи с несвоевременным внесением платежей и уплате процентов за пользование кредитом у ФИО4, ФИО3 образовалась просроченная задолженность, которая составила: сумма основного долга – 365220 руб., сумма процентов – 132047,59 руб., штрафная неустойка – 28048,75 руб.

В адрес заемщиков направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые ответчиками не исполнены.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками расчет не оспорен.

Таким образом, с ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, уплате процентов, неустойки солидарно в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8453,17 руб., что подтверждается платежным поручением № 7323 от 15.06.2018 (л.д. 27). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк СГБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору в размере 525316 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8453 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова